协议，是为办理变更登记手续所用，系有效行为。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方的转让行为是否有效 本院查明的事实与原审法院查明的 转让行为有效。因此，上诉人称要求鉴定的请求，本院不予采纳。其上诉称转让行为无效的理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华 ...

以下简称优迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维中心）确认著作权转让合同无效纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2010 诉辩主张，本案涉及的焦点问题为优迪斯公司和亚维中心签订的有关转让两涉案计算机软件的行为是否属于恶意串通损害张某甲合法权利的情形。 《合同法》第五十二 ...

本院提出申请，对在北京市工商行政管理局宣武分局（以下简称宣武分局）备案的《股权转让协议》上甲方签字处的“宋某超”字迹是否为宋某某本人书写进行司法鉴定。鉴定 其转让股权及钱某某受让股权的行为，具有民法通则列举的无效民事行为的情形。因此，宋某某要求确认转让股权无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宋某某 ...

汇律师事务所律师。 上诉人新乡市和平实业公司（以下简称和平公司）与被上诉人司某某确认合同效力纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2010年3月15日作出（2009 不真实。请求二审法院撤销原审错误判决，依法确认大富贵商场与司某某的债权转让行为无效，确认案涉“借条”无效。 司某某辩称：1、大富贵商场将 ...

的第三页有异议，认为是复印件，不是原件。被告该证据恰恰说明了该宅基地转让行为无效，因为邓某青不享有土地使用权。如被告所称该土地的土地使用权人没有确定 拆房屋的赔偿款。 本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 邓某某与张某某系夫妻。1999年12月19日，原洛阳市郊区人民政府下发洛 ...

承担相应的违约责任。原、被告之间的房屋转租、经营权转让协议，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。（2）原告转兑铺面经营权的目的是 相互联系、不可分割的。因房屋转租行为无效依附于租赁物上的经营权转让行为也应无效。原审被告擅自转租他人房屋应承担引起该案转让行为无效的主要责任，原审原告在转让 ...

2008）郾民二初字第X号生效的民事判决书已确认冯某某与赵某甲所签订的协议为有效协议。赵某甲未经冯某某同意将冯某某所有的x元股权转让给赵某乙，该转让行为侵害了冯某某的合法权益，其转让行为无效，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、 ...

为原则。二被告及第三人质证后对真实性无异议，但认为该报道也证明了此类转让行为无效。本院认为，该二份报纸中的文章内容与本案并不具备关联性，故不予采纳。 履行。关于被告张某某之妻即第三人李某某现以该买卖行为侵害其合法权益为由，要求确认该买卖行为无效，本院认为，二原告购买该房屋，按协议约定支付了全部购房款 ...

第三人李某某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，该转让行为无效。在此情况下二被告违法对该房产办理了转移登记，为第三人 用以证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局 ...

第三人李某某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，该转让行为无效。在此情况下二被告违法对该房产办理了转移登记，为第三人 用以证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局 ...