，局长。 委托代理人吕某某，辉县市公安局赵固派出所指导员。 原告郭某甲与辉县市公安局治安处罚行政一案，经新乡市公安局复议维持原决定书后，于2010年1月6日 工作人员进行谩骂，构成寻衅滋事，社会影响较大，且原告态度恶劣，拒绝在传唤证及告知书上签字，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第 ...

区木里图工业园区。 法定代表人孟某某，男，董事长。 原告郭某某不服被告通辽市劳动和社会保障局于2008年11月2日作出的不予认定工伤的通知，于2009年1月14 通辽市公安局交警支队科尔沁区二大队证明材料，对其真实性，予以确认。原告提供的《治安管理处罚法》第六十四条、第九十一条、《工伤保险条例》第十四 ...

区木里图工业园区。 法定代表人孟某某，男，董事长。 原告郭某某不服被告通辽市劳动和社会保障局于2008年11月2日作出的不予认定工伤的通知，于2009年1月14 通辽市公安局交警支队科尔沁区二大队证明材料，对其真实性，予以确认。原告提供的《治安管理处罚法》第六十四条、第九十一条、《工伤保险条例》第十四 ...

原告找海联医院协商处理，而院方非但没有协谈诚意，极度狡辩抵赖，还纠集社会闲杂人员威胁原告及亲属。原告杨某甲在多方申诉无果的情况下，只是为了无辜死亡 甲当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，其他人员也撤离了现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不 ...

的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山公安局对 》。用以证明其与吴某华的土地纠纷仍然存在，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为，证据 ...

晴川动物园有限公司。 法定代表人王某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市X区劳动和社会保障局。 法定代表人靳某，局长。 被上诉人（一审第三人）贺某，男， 、醉酒导致伤亡的、自残或自杀的情形，不得认定或视同工伤。现行《治安管理处罚法》未规定驾驶未经交通管理部门检验和批准行使的机动车辆的行为属于某反治安 ...

。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民 、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”据此，被告荥阳市公安局对原告吕某某扰乱社会秩序一案具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用 ...

之后电缆公司电动大门恢复使用。 原判认为：被告雨花分局作为县级治安管理公安机关，依法负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法 治安处罚的职权。在履行职责的过程中，公安机关应当遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。因此，人民法院审查公安机关作出 ...

X号行政处罚决定,但被上诉人并没有向法庭提供张某甲虚构开庭事实及散布谣言扰乱社会秩序的有效证据，属主要证据不足。上诉人张某甲在公共场所张贴内容失当的开庭 事实，所以张某甲并不具备虚构开庭事实、散布谣言扰乱社会秩序的主观故意，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“散布谣言，谎报险情 ...

代理人陈某某，系该局特勤大队教导员。 原告徐某诉被告禹州市公安局（简称市公安局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某 进行摄录的行为，不具有违法性，更不具有社会危害性，是一种理性维权行为。3、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对我进行处罚适用 ...