人民共和国票据法》第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以 南开建行的付款义务不能免除。对旭帝公司的诉讼请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国票据法》第五十七条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题 ...

。同月24日，第三笔汇票付款日期已到，从同月19日至25日，农行南京分行连续四次致电东海银行，内容主要为：“关于其所开立的信用证项下的三笔款项，根据申请 了票据上元条件的付款义务。根据我国票据法第九十五条、第九十九条规定：票据的背书、承兑、付款和保证行为，适用行为地法律。本案的汇票为涉外票据，可适用《 ...

异议，收据中提到的退票款没有写明是哪笔款；送货单日期在收据日期之后，不是票据的对价款。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，这张 是，被告背书转让给原告的5万元银行承兑汇票，通过连续背书转让给最终持票人，在最终持票人的票据权利未能实现的情况下，被告是否应承担再次付款义务 对此，本院认为 ...

取得２５００万元的银行承兑汇票是合法取得，善意占有，享有向票据承兑人追索票款的权利，中山交行的起诉不符合客观事实和法律依据。海口建行称：万达公司通过 形式完备、要素齐全的有效汇票，负有到期无条件兑付的义务。海口建行予以贴现的汇票背书连续；经营处作为２５００万元银行承兑汇票的收款人已付出了相应对价，均为 ...

受让人并未改变托运人向承运人所作的上述交付指示，也说明在该提单下不存在连续背书，因为连续背书只有在记名背书才有可能存在。在这种情况下，在换单的当时，第一被告 经本院查明的事实推翻；第三个理由“无法向法庭提交委托单位的各种单证、票据、函电等书证”也不能成立，因为这一理由更多地指向举证责任，诸如本案所涉的 ...

处盖有“杭州余杭某制衣有限公司财务专用章”以及“张健”的印鉴。上述三张汇票均已被被背书人提示付款。对上述三张银行汇票的复印件，原被告对真实性均表示无异议。但 人名称与收款人名称一致，应认定背书连续，票据转让行为有效。至于原告主张汇票背书人栏的印鉴与该单位在开户银行预留的印鉴也不一致，本院认为，原告应当 ...

丰公司及两家联名共同向我公司连续出具了四份书面函件，其内容均为要求我公司将该三张汇票背书退回泰丰公司，并承诺不会依三方《合作协议书》追究我公司 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

丰公司及两家联名共同向我公司连续出具了四份书面函件，其内容均为要求我公司将该三张汇票背书退回泰丰公司，并承诺不会依三方《合作协议书》追究我公司 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

支行进行查询，工行达拉特支行回复两张汇票均“无冻挂止付”，在审核确定票据真实有效，背书连续等情况后，建行黄某开发区支行于2008年5月30日为瑞博公司 了x.66元，取得了票号为BB/x、BB/x的两支承兑汇票，其取得票据的行为不违反法律规定和行业规范。建行黄某开发区支行是通过支付对价的方式取得商业 ...

背书转让汇票没有支付对价，故该汇票背书转让无效，建行营业部不享有票据权利；按照中国人民银行1982年颁布的《单位定期存单暂行办法》关于单位定期存单不得 背书转让行为并不违反《中华人民共和国票据法》关于背书连续的规定。再则，汇丰公司将汇票背书转让给建行营业部，建行营业部支付了相应的对价，农行郧阳营业部在 ...