3月14日，金额100万元的银行承兑汇票。汇票到期后，农行平凉支行以票据背书不连续为由拒付票款。该汇票持票人向成都市青白江区人民法院提起诉讼。该院一审 因果关系，由此而支出的费用应由其自行负担。农行平凉营业都要求土产公司支付票据纠纷的诉讼费、律师费、差旅费（略）．50元的诉讼请求无据，不予支持。 土产 ...

3月14日，金额100万元的银行承兑汇票。汇票到期后，农行平凉支行以票据背书不连续为由拒付票款。该汇票持票人向成都市X区人民法院提起诉讼。该院一审判决 没有因果关系，由此而支出的费用应由其自行负担。农行平凉营业部要求土产公司支付票据纠纷的诉讼费、律师费、差旅费（略）.50元的诉讼请求于法无据，本院不予 ...

，经查，根据陕西长宏公司的苏某某的证言，该二张汇票共60万某是陕西长宏公司作为货款支付给颂春公司的。该二张汇票转让过程中背书连续，持票人长宏公司对该二张汇票具有合法票据权利，故没有证据能够证明该二张汇票是陕西秦兴公司支付给张某甲个人的，张某甲的该上诉 ...

也属合法的支付方式，故双方买卖合同的权利义务早已结束。本案讼争并非买卖合同而是票据纠纷，应适用票据法的相关规定。20万元承兑汇票是正恒公司与浙江慈溪市宝工工贸 能公司等单位又连续进行了多次合法流转，直至背书转让至最后一手孝义公司时，该汇票也未进入公示催告程序。故钧能公司提出正恒公司取得票据的来源不合法 ...

872,454元； 3、2008年1月25日出票的5万元银行承兑汇票复印件（附部分背书粘单）、2008年7月29日的托收凭证、2009年9月2日的退票 ，被告背书转让给原告的5万元银行承兑汇票，通过连续背书转让给最终持票人，在最终持票人的票据权利未能实现的情况下，被告是否应承担再次付款义务 对此，本院 ...

并未改变托运人向承运人所作的上述交付指示，也说明在该提单下不存在连续背书，因为连续背书只有在记名背书才有可能存在。在这种情况下，在换单的当时，第一被告没有 ”，已被经本院查明的事实推翻；第三个理由“无法向法庭提交委托单位的各种单证、票据、函电等书证”也不能成立，因为这一理由更多地指向举证责任，诸如本案 ...

年9月23日大连石油公司的起诉状，证明：大连石油公司在起诉农行大石桥市分行200万元票据无效时，承认同时收到另一张由汤阴县化轻贸易中心出具的面额为100万元的 淇县石化公司的x号承兑汇票（金额100万元）交付大连石油公司。该汇票的背书虽不连续，但原告淇县石化公司已证明其以合法方式取得，并有证据证明已 ...

汴路支行、泰丰公司及两家联名共同向我公司连续出具了四份书面函件，其内容均为要求我公司将该三张汇票背书退回泰丰公司，并承诺不会依三方《合作协议书 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

汴路支行、泰丰公司及两家联名共同向我公司连续出具了四份书面函件，其内容均为要求我公司将该三张汇票背书退回泰丰公司，并承诺不会依三方《合作协议书 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

汇票无一例外地记载着“凭华侨银行的指示付款”，出票人这样规定，已明确无误地将票据下的收款权利转让给了华侨银行。在法律上产生的后果是，出票人已 的风险应由委托人承担的规定；同时，亦由于本案三方当事人事实上均知晓上述代理行为的连续、完整性，本案当事人之间的法律关系符合复代理的法律特征，兰生公司可以一并起诉 ...