了本院指定的举证期限，且原告拒绝质证，故对其证据效力本院不予确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于 。2010年2月初，原告向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，本院曾多次组织调解，但原、被告达不成和好或离婚协议。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第 ...

自相矛盾。一审法院认定离婚协议为双方真实意思表示，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是 受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”说明当事人在签订离婚协议后，重新起诉要求分割共同财产的 ...

表示。也是双方经过谨慎考虑作出的决定。双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一 x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿 ...

常理（一方为家庭而让有过错方作出保证），与本案认定夫妻感情是否确已破裂有关联，符合证据的有效条件，依法予以认定。第X号证据是一盘电话录音带。该录音 年11月26日向本院提交了放弃在诉讼中分割此保险产品的意见。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解 ...

的赔偿。钱到帐后此离婚协议作废，永不在（再）提离婚之事，双方不在（再）有任何外遇。”后双方未履行该协议，原告向本院提起诉讼。 另查明：2005年 时签订的离婚协议书，其协议内容对双方是否离婚前后矛盾，属主要内容约定不明，后双方也未实际履行，也未到民政部门办理相关手续，该离婚协议依法不能成立，对双方当事 ...

的名誉、精神、物质、生活多重伤害的赔偿费2万元。 本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，有无事实根据及法律依据。被告要求原告支付的费用是否合理， 了我，我大部分用于还帐了，剩余款交给被告了。对证据13提出异议，认为该离婚协议，双方虽未签字但被告同意，第一次去办手续时，民政部门没有离婚证了 ...

被告因躲避债务，于2008年12月外出至今。2009年1月19日原、被告达成离婚协议。原、被告婚生小孩唐某一要求随原告生活。 本院认为，原、被告虽 故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养原、被告婚生小孩，并承担抚养费的主张，符合法律规定，应予准许。因被告外出，被告是否欠债，欠债多少 ...

，已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时认为“双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，再按照夫妻关系存续期间双方所订协议执行，不合情理，且于法无据， 某成年后，就是否需谷某抚养可由其另行找谷某或另行起诉，申请再审人邓某主张将在离婚时一并处理子女抚养抚育问题，而分开作为两个诉讼案件，是一种 ...

。双方以出国手续的交付和上诉人抵达加拿大国作为支付该12万元的条件本身并无违法，所附条件有效。原判以上诉人通过非法手段获取出国手续而认定“付款协议” 三、本案并非离婚诉讼，上诉人要求对“离婚协议”所涉其他夫妻共同财产、共同债权债务以及“离婚协议”已履行部分重新分割处理，非本案审理范围，且在一审未提出 ...

经判决不准离婚后，双方未能共同生活，并到民政部门协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告主张共同 不足，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人现在有病，不能抚养孩子，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综合双方当事人的经济收入、工作单位和性质及家庭 ...