其与倪某潮是夫妻关系是受他人误导，理由不足，本院不予支持。倪某潮将财产赠与同居者，违反《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定，损害社会公德 是同居关系，有违社会公德，并不构成扶养关系。张某甲主张某甲倪某潮存在扶养协议，证据不足，本院不予支持。 综上所述，讼争房屋是蔡某与倪某潮共同财产，双方各 ...

归原、被告共同所有；被告每年给付原告抚养费2400元。原告父母离婚后，应当给付原告的财产，一直被被告占有，且抚养费分文未给。故向法院起诉，要求被告给付抚养费x元并返还被占财产。 被告辩某，其与原告母亲李某霞离婚协议载明，房屋及院内林木为其所有，李某霞放弃房屋分割，部分赠与女儿。这表明李某霞 ...

X路的门面份额296600元）。由于某、被告对财产分割达不成协议，本院根据双方各占一半和方便离婚后财产管理原则，依法酌情确定原告现控制和管理的337572元 ，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资 ...

二被告婚生女。二被告于2002年9月10日因感情不合协议离婚，离婚协议经过湖滨区公证处公证。该离婚协议主要约定：现位于建设路X街坊X号楼X单元X号房屋 。 另查明，本案诉争房屋房产证登记所有权人为陈某乙，共有人为朱某丙。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 ...

各家均按协议的约定履行。2006年3月29日，二被告办理了离婚协议，将大营村X号房屋进行了分割，每人各分得三层。2006年11月3日，二原告诉至法院 内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况下，其必须承担的义务就是提供一层房屋给两被上诉人使用。原审法院 ...

各家均按协议的约定履行。2006年3月29日，二被告办理了离婚协议，将大营村X号房屋进行了分割，每人各分得三层。2006年11月3日，二原告诉至法院 内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况下，其必须承担的义务就是提供一层房屋给两被上诉人使用。原审法院 ...

争吵，长期发展导致夫妻感情不和。为此双方在2011年11月28日达成离婚协议，对于离婚、孩子抚养及财产分配问题作出了约定。又查明：2007年杨某与刘某用双方 现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有 ...

无法一起共同生活，双方于2008年4月到解放区民政局办理离婚，并达成了离婚协议，但被告又因财产等原因导致协议离婚无法办理。双方于2009年6月份正式分居。原告 的赠与，但根据婚姻法司法解释的规定，婚前赠与未特别说明是赠与双方的，应当视为对一方的赠与，故被告的辩解理由不成立，该房产应为原告的婚前个人财产 ...

由是：本案法律关系复杂，争议太大，一审不应适用简易程序。本案应按照离婚协议的约定处理：上诉方应按约定享受使用权，被上诉方应返还使用权。二、原审 财产约定被上诉人对上诉人承担义务，而是约定将上述财产全部赠与给子女。因此不论双方对上述财产是否享有权利，享有何种权利，上诉人均无权请求与被上诉人分割，被上诉人 ...

原审法院经审理查明：张某甲与张某乙原系夫妻关系，后二人因感情不和自愿离婚。离婚后，张某乙于2005年10月在长垣县长城房地产开发有限公司购买住房一套， 张某乙答辩称：双方争议的房屋属于张某乙的个人财产，2008年3月8日双方签订的协议属于赠与协议，不动产赠与在未办理过户手续之前，张某乙有权撤销赠与， ...