由2004年原、被告签定的离婚协议、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，婚姻法第十七规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括赠与所得的财产。 街房的地基属于对原被告的赠予，属于夫妻共同财产。原、被告2004年8月18日协议离婚时就其夫妻共同财产及子女达成协议，婚姻登记部门也依双方协议办理 ...

年，双方为均能分到公有住房，保住袁某单位郑煤机所分房子，在该院达成离婚协议，1998年2月16日又在郑州市中原区民政局复婚。2003年，因双方发生矛盾， x元、始祖山墓地、喜来健治疗器归上诉人袁某所有。袁某婚前个人财产一开门的柜子归袁某所有。 一审案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费4700元 ...

证明原、被告夫妻感情没有破裂。 二、吴XX的证言。 证明原告逼被告假离婚、签离婚协议的情况。 经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2003年元月经人介绍 ，故本院不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准 ...

中，原、被告明确表示自愿将包括资兴市水电局“水草坝电站”等四电站共17万元股份赠与给婚生小孩段文韬，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，且该赠与 判决原定数额的合理要求 第某十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或 ...

约定将讼争房屋给邓某甲的行为属赠与行为与事实不符。原审判决将离婚协议中的离婚、对子女的抚养权、抚养费负担及财产处理各部分分别割裂开来，没有考虑 效力之日起三十日内办理上述房屋的所有权转移登记手续。 本案一审案件受理费50元，财产保全费120元，合共170元，由被上诉人蒋某某负担；二审案件受理费50元， ...

人及父母造成上诉人对被上诉人感情危机的情况下，被上诉人非但不予弥补，反而再次提起离婚诉讼，理由颠倒黑白、违背事实真相，导致上诉人对被上诉人感情彻底破裂，给上诉人一生 条件并未成立，原判认定协议无效，不予支持上诉人的该项请求是正确的。5、上诉人在诉状中称原判在共同财产分割时未体现出照顾子女、及女方权益的 ...

某没有向本院提交证据，证明被告父母为原、被告双方购房所支付的首付款曾明确表示赠与原、被告双方，所以应认定被告的父母为该房屋支付的首付款是对被告个人的赠与 时，由人民法院判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原某判决。 夫或 ...

证据证明。而且即使是叶某某女儿所购买，对于双方在婚姻关系存续期间由第三人赠与的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项，参照最高人民法院关于 破裂的情形。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十 ...

系原告赠与周婉晴的，因原告不同意赠与且被告无证据证明，其主张不予支持；关于被告提出因原告未履行离婚协议中确定的由原告承担子女的生活费、教育费，故该房屋不应归 ，因此，原审判决是事实不清，证据不足。第三，因该争议房屋是周婉晴的合法财产，在一审中上诉人提出应当追加权利人周婉晴为本案的第三人，并且在庭审中已 ...