个人所有，应依法作为夫妻共同财产分割。被告虽然在笔记本上记录（略）元记名式国债，但原告没有提供证据证实该国债是否真实存在，对此不予认定。住房鉴定费1600元， 新出现的证据，本院不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院准予双方离婚是正确的。双方对婚生子女的抚养没有异议，应予以维持。对 ...

外出打工常给家中和小孩寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某与王某的夫妻关系主要因王某外出打工期间第三者 等时一并签收，刘某上诉称原审法院未给其送达举证通知的事实不能成立。刘某的其他上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能 ...

某虹抚养权认定及抚养费的承担。 一、对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，由于双方 原告曾于2011年6月28日诉至法院要求离婚，经法院调解和好，后原、被告并未在一起生活，夫妻关系未得到根本改善，综上，可以认定原、被告夫妻感情已 ...

原告自己摔伤所致。原告诉请的身体健康权赔偿，需另案处理，他不同意与原告离婚，请求法院支持。 被告向本院提交下列证据： 6、结婚证。证明双方系夫妻关系。 7、 。首先就原、被告间的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的案件事实看，双方从相识到登记结婚，时某仓促，双方是为了能分得被告组上土地征用获得的补偿款而匆忙 ...

继承其父的宅基地上建有八层楼，上诉人与被上诉人应当占有部分产权。请求法院判令：撤销一审民事判决，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；如果判决离婚， 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂问题。上诉人与被上诉人系自愿登记结婚，并于婚后生育一个孩子，有 ...

回娘家居住生活。2010年7月20日,韦某曾某马山县人民法院起诉要求与曾某离婚，后经法院调解和好后，曾某于2010年9月19日携带韦某舰返回韦某家居住 争议的焦点是：1、婚生儿子韦某舰应由谁抚养。2、被上诉人是否存在过错，是否应当赔偿精神抚慰金20000元 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外， ...

双方不准离婚的事实； 4、黄某甲礼的证言1份，证明今年3月法院依法判决原、被告不准离婚后双方依旧不能和好的事实。 被告张某口头辩称，被告不同意离婚， 。被告张某提交的低庄镇中心卫生院检验报告单，经原告质证后有异议，对被告患病是否痊愈的不知情，本院认为，该份报告单来源合法，真实客观，因此对该证据予以认定 ...

。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为以下三个方面： 一、关于是否应准予刘某与周某乙离婚的问题。《中华人民共和国 能力和当地的实际生活水平，确定由刘某每月支付小孩生活费300元并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人周某乙的上诉理由 ...

证据：1、（2011）蒸洪民一初字第X号民事判决书，拟证实原、被告自法院不准离婚后，夫妻关某仍未改善等情况；2、证人宁某某的证言，拟证实原 居住的房屋是被告父母所有。原告就其主张未向本院提供证据。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告自人民法院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻 ...

；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述规定，夫妻感情是否破裂，是能否判决离婚一个条件，而认定夫妻感情是否破裂，应参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚 一审法院鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂对殷某的离婚诉讼请求不予支持无不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭 ...