决定的被处罚主体是豫东公司，而豫东公司已被登记主管机关吊销《企业法人营业执照》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第三款关于有权提起诉讼的法人 ，虽名为集体性质，但实为孙某某个人所有。隆发公司是孙某某占60%股份的私营企业，隆发公司承接豫东公司的权利符合行政诉讼法的规定。隆发公司兼并豫东公司属 ...

由于海华公司与东达公司系私营企业，已经工商部门批准歇业，债权债务由被上诉人、上诉人负责清理，上诉人上诉认为自己不应作为清偿主体的理由不能成立，本院 1997年1月和马某某订立委托协议时双方已约定还款事宜，故本案不存在超诉讼时效问题。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉 ...

月10日，长宁县工商局审查同意将度假村所有制性质由集体企业变更为私营企业，法定代表人由某树成变更为刘某乙。一审诉讼中，第三人刘某乙承认不享有度假村 违反此规定，导致的是对违规人员的党纪和行政处分。判断公民、法人是否具备合伙投资主体资格，其法律依据应当是《中华人民共和国民法通则》的有关规定。本案中，刘某 ...

上诉人应该有该收款凭证而拒不提供。华达公司上诉要求撤销原判，确认被上诉人的诉讼主体应是成都市大邑沙渠穗康复合肥厂及上诉人与成都市大邑沙渠穗康复合肥厂 案件，可以适用简易程序。穗康复混肥厂是宋某某所有的私营企业，宋某某以私营企业业主的身份参加本案诉讼符合民事诉讼法的规定。原判认为华达公司应该持有宋某某于 ...

富强公司变更为富强供应站不能成立，该公司是段某某的个人私营企业，富强供应站不具备本案诉讼主体资格；2、本案案由错误，本案是联营合同无法履行而 银行有关贷款利息的规定为依据，富强供应站要求南阳军分区支付投资款的罚息及相关的诉讼费用支出的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决依原审法院(1996)南经初 ...

，因双方没有规定还款期限，玮海公司现主张权利，没有超出法律规定的诉讼时效期间。关于盛某主体问题，盛某所称的单位当时没有在借据上加盖公章，事后也未 ：2008年1月11日。以及，大连市工商行政管理局于2010年2月21日出具《私营企业吊销内容查询卡》上载有，名称：卓尔公司；法定代表人姓名：侯金峰；成立 ...

日，工业联社召开唐某贵和光达机械厂的协调会，经会议决定该公司今后定性为私营企业，由唐某贵独立经营，自负盈亏，涉及该公司的债权债务均由唐某贵个人 被告魏某某等四人提出原告南阳市砖瓦一厂未经工商机关登记注册，作为原告参加诉讼，不具备主体资格，同时提出本案被告应是南阳市宛城区躬耕酿造有限公司，唐某贵的家人不 ...

三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2010年2月2日，原告申请审判员郭 的相关证据来佐证，据此，不能证明原腾飞采石厂系原告私营独资企业，但原告具备诉讼主体资格，其他证据的效力本院不再作认证。 根据上述有效证据和当事人 ...

提交了以下证据: 1、柳某甲的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、私营企业档案证据65页，拟证明：（1）邵阳市二矿灯厂前身是邵阳市 证明原告自愿从邵阳市二矿灯厂退出； 4、2001年度年检报告，拟证明被告的独资企业邵阳市二矿灯厂通过年检，公章经过年检备案； 5、《联营生产、经营协议书》， ...

后确定，法院无权直接判令行政机关“同意”或“不同意”，故对王某甲的该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 提交过要求认定北干道模型厂为私营企业的申请，且认定性质不属于政府的职责范围。同时，上诉人王某甲不具有本案的诉讼主体资格，请求依法维持原审判决。 ...