利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行请求本院撤销原审判决主文第五项的上诉主张是否成立予以审理，对本案当事人未提起上诉及虽然提出上诉，但上诉中未提出的问题 责任。本案交通银行与嘉讯公司签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订后，原告为了实现合同的目的对房屋、道路等进行了投资，后因政府行为， 支付x元，理由正当，本院予以支持；对于原告以“李某立”作为被告的诉讼主体起诉是否属主体错误的焦点，本院认为，根据原告持有的证据上显示的民事主体均是“李 ...

、被告与2008年10月30日在株洲日报的通知； 证据5-7证明被告作为新出租房，通过各种方式向各承租户发出通知，要求办理换票； 8、物资总公司于 日，原告黄某某与株洲市芦淞区物资总公司签订淞北服装市场柜台租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效；租赁期间届满后，黄某某继续适用该柜台，株洲市去物资 ...

50元。 魏某某、于某某不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定周某某终止租房合同的原因是政府改造拆迁行为，该认定事实不清，证据不足。原审认定周某某 日签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定享受权利，全面履行自己的义务。虽然政府 ...

提起诉讼。请求判令：中国农业银行许昌市分行赔偿房屋装修损失x元，返还租房押金3000元，承担评估费3000元、公证费600元，承担本案诉讼费。中国农业银行 装修装饰部分实际价值为x.18元。 原审法院认为:原告与被告所签订的租赁合同是有效合同。原告租赁被告的房屋经营服装生意，对所租赁的房屋进行了装修 ...

利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行请求本院撤销原审判决主文第五项的上诉主张是否成立予以审理，对本案当事人未提起上诉及虽然提出上诉，但上诉中未提出的问题 责任。本案交通银行与嘉讯公司签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

的经济发展才投资办厂，不想受尽屈辱被迫撤回。原告认为，原、被告间的合同合法有效，应受法律保护，被告的所作所为不仅践踏了国家的法律，也影响到了巴东的 月3日被告肖某给马某某出具一份收条，收条载明：“今收到马某某交来租房定金人民币壹万元正(Ｙ10000.00)。到十月六日正式签订协议后抵减租金总额，若逾期 ...

当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”永昌公司仅提供2002年5月11日其与张文新 元，永昌公司负担3000元。 永昌公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉称，租房协议已事实上履行，朱某某不仅交齐预付房租，而且占有使用该三间门面房长达 ...

通知、照片、收条、租房协议、工商登记申请书、调解笔录及双方的陈述予以证实。 本院认为，双方争议的焦点：①双方是否签订门面房屋租赁合同；②该合同是继续履行还是 证明合同履行情况及与本案的关联性，故均不能作为本案中的有效证据使用。鉴于原、被告双方均不能提供两间门面房租金市场变动情况（即租金随行就市上涨下调 ...

是双方真实意思表示，主体适格、内容合法，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现严某某在合同租期内因第三年的租金问题协商不成后先是通知蒋 是否存在违约2、被上诉人要求上诉人赔偿经济损失及返还租房押金是否依法有据 上诉人严某某二审期间提交《房屋租赁合同》一份，用于证明出租房屋租金已涨价；证人覃 ...