。本案大件公司与联合财保公司签订的机动车辆保险合同中约定建行高新支行为第一受益人的条款，违反《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款规定而 青羊民初字第X号民事判决。 二、驳回四川省大件运输公司的诉讼请求。 本案第一审案件受理费3060元和其他诉讼费1530元，共计4590元，第二审案件受理费3060 ...

一、中信实业银行收到五矿公司和一轻总公司联合开出的以中信实业银行为唯一受益人的外汇现汇无条件连带反担保函，具体条款另行商定；第二、中信实业银行收到五矿 略）.20元，由北京市五金某产进出口公司负担（略）.14元，由北京市第一轻工业总公司负担（略）.14元，由北京四方金某丝有限公司负担8600.92元( ...

的辩解理由，本院认为借款人杨某自愿向保险公司投保意外健康险，并指定原告为第一受益人，现杨某死亡，保险公司赔偿的保险金是否合理合法，系另一法律关系， 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍 ...

行为是在中央电视台播放的、林某作为表演者、天津顶津公司所为广告主和实际受益人的康师傅冰绿茶广告中未经许可使用音乐作品《诱惑力》部分内容的行为，而原 的抗辩主张，本院不予支持。由此可见，天津顶津公司作为康师傅冰绿茶广告的实际受益人，林某作为康师傅冰绿茶广告中被控侵权音乐作品的表演者，中央电视台作为含有 ...

条约定：《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》第二条，保险公司对保单第一受益人承担不超过汽车消费贷款90%的赔偿责任，但按“条款”规定保险公司只能承担 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。 审判长 ...

条约定：《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》第二条，保险公司对保单第一受益人承担不超过汽车消费贷款90%的赔偿责任，但按“条款”规定保险公司只能承担 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。 审判长 ...

月10日起至2006年6月9日止。该合同还特别约定，该保单的第一受益人为该车的贷款银行即中国银行许昌分行；该车是非租赁车辆，如出险时与使用性质不符 把受益人界定在人身保险合同中，而没有界定在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行，没有法律依据；关于保险单中特别约定的免责条款，保单 ...

本案保险是被上诉人向兴国县农业银行贷款设置抵押时所投的保，按照合同的约定第一受益人为中国农业银行兴国县支行，本案主张权利的主体应为中国农业银行兴国县支行 作贷款抵押的客观事实在保险合同中指定中国农业银行兴国县支行为保险合同的第一受益人，但被上诉人赣兴水泥公司与上诉人平安财保公司赣州支公司订立该保险合同 ...

机构，在借款合同有效期间内，不作变更。故20万元保险金应当由保险人大地财险公司向第一受益人新郑合行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 使身体受到伤害的客观事件”为由拒绝赔付，有悖于人身财险的立法宗旨。新郑合行作为受益人，大地保险公司应赔付保险金。综上，上诉人大地保险公司上诉请求不成立 ...