北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2006)一中行初字第X号 原告北京三信拉丝模具有限公司，住所地北京市海淀区X街X号院长远天地大厦X号楼X号房 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2006)第X号《关于第（略）号“中一”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元， ...

月6日作出（2011）汴行终字第X号行政裁定书，认定杜某具备原告诉讼主体资格，裁定撤销一审裁定，发回重审。杞县人民法院于2011年10月28日作出（2011 应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杜某的 ...

）王某×。 委托代理人周某某。 委托代理人李某某。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人 从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，北京市工商行政管理局于2005年6月14日作出京工商226注册企许字（2005）（略 ...

全通启明城市建设投资有限公司。 法定代表人黄某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局。 法定代表人孙某，局长。 被上诉人（一审第三人）邹某甲， 主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四 50元，史某已交纳，本院于某裁定生效后全部退还。 如不服本裁定，可于某裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某 ...

年4月6日作出（2011）汴行终字第X号行政裁定书，裁定撤销本院一审行政裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2011年8月4 ，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的 ...

。2010年8月9日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第x号行政裁定书，本院于2010年10月8日作出（2010）新行初字第20-X号行政 期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告原阳县X镇X村民委员会起诉。 如 ...

坤答辩称：一、（2010）召行初字第X号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十一条对提起行政诉讼原告的 一审关于某某某不具有原告诉讼主体资格的认定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费 ...

请求人，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省惠利普工贸有限公司的 由原告湖南省惠利普工贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...

北京市高级人民法院 行政裁定书 （2003）高行终字第X号 本院2003年7月17日对上诉人（原审第三人）王复生与被上诉人（原审原告）长沙金龙铸造实业 判决书第5页第2自然段“王复生不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼”中有笔误，应为“长沙金龙公司不服第X号无效决定，在法定 ...