x号、x号房屋他项权证的行为侵犯其合法权益，于2009年6月30日提起行政诉讼。另查明，内黄某工商行政管理局于1999年11月20日吊销了原河南省奥雪总公司 了产权抵债转移登记；答辩人与国信公司没有任何某系，他们之间的转债仅凭一张他项权证的复印件。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人工商银行内黄某 ...

法条。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人睢县房地产管理局及一审第三人卢某甲均未书面答辩。 经审理查明:涉案房屋原登记在上诉人曹 上诉人曹某某又于2008年3月20日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人睢县房地产管理局为第三人卢某甲颁发的房屋所有权证。一审法院以卢某甲的房屋登记 ...

事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人××服务公司及木材加工厂书面答辩认为：上诉人早在1998年就已经知道了市政府为木材加工厂颁发土地使用证的行为， 从以上陈述中可知，上诉人在2004年已经知道被上诉人为第三人木材加工厂颁发土地证的事实，而上诉人于2008年6月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉 ...

；原告注册争议商标侵犯其在先权利。杭州横滨公司同意被告的答辩意见，请求法院判决维持争议裁定。 第三人日本横滨公司述称，原告注册争议商标的行为属于恶意抢注 没有异议，第三人对于原告提交的证据1的合法性持有异议，对证据2的真实性持有异议，且不同意原告的证明作用。 本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...

代表人何某，主任。 委托代理人黄某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人广州市X区万声达电子电器厂，住所地广东省广州市X村X路X-X号 对上述实体问题的认定，因此不属于本案的审理范围，本院依法不予评述。 依据行政诉讼的合法性审查原则，人民法院应当针对被诉的行政行为的合法性进行审查，而不能 ...

昊华公司）不服被告驻马店市人民政府、第三人驻马店市鸿鑫房地产有限公司（以下简称鸿鑫公司）土地行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，中院将该案移交我院审理。 该资产仍为肉联厂使用。这一系列行为过某，均发生在答辩人取得该土地使用权登记之前。所以第三人取得该土地使用权并无瑕疵。二、昊华公司无诉讼 ...

。乔某不服该颁证行为，向安阳市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。 一审法院经审理查明：原告乔某与第三人常福顺是东西邻居，乔某居东，常 在庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。答辩人为常福顺颁发的房屋所有权证合法，请求维持。 一审第三人常福顺述称，与被上诉人的意见一致。 一审判决 ...

主任。 委托代理人耿某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人伊士曼机器公司。 原告叶某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 等证据。2008年11月26日，叶某向商标评审委员会提交了商标争议答辩书，并提交了证据。2009年1月8日，伊士曼公司向商标评审委员会 ...

委员会审查员。 委托代理人韦某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人浙江金瓯泵阀有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县X区。 原告格兰富 第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。 原告格兰富公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称 ...

的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，请求法院裁定驳回原告的行政诉求。另外，原告与第三人的诉讼纠纷长达十几年，早就知道 求都一样，属重复起诉。 被告在法定期限内未向法庭提交证据。 第三人述称：1、与被告的答辩意见1和3一致；2、原告错列被告，理由是本案第三 ...