，齐某具有驾驶资格。肇事车辆，登记在杜某名下。该车在保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2010年1月23日至2011年1月22日止，事故发生在保险 x.28元，保险公司应当在第三者责任保险的范围内承担x元，超出部分x.28元及鉴定费700元由齐某、杜某负担。综上，保险公司应向原告理赔x元，被告齐某 ...

证明湘x号车向被告某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险； 出院记录和疾病诊断书，拟证明原告因伤住院126天，及原告的伤情情况； 司法鉴定报告书，拟证明原告 公司对原告的赔偿合计x元。被告某某保险公司在交强险范围内理赔后，原告未得到赔偿的部分由事故中责任一方承担。被告郑某系湘x号小型普通客车的车主 ...

不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险 抚慰金。因精神损害抚慰金及鉴定费不属于被告关某某就其豫x号肇事车辆在被告平安财险许昌支公司投保的第三者责任保险理赔范围，扣除交强险中死亡伤残赔偿限额先行 ...

不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险 抚慰金。因精神损害抚慰金及鉴定费不属于被告关某某就其豫x号肇事车辆在被告平安财险许昌支公司投保的第三者责任保险理赔范围，扣除交强险中死亡伤残赔偿限额先行 ...

不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险 抚慰金。因精神损害抚慰金及鉴定费不属于被告关某某就其豫x号肇事车辆在被告平安财险许昌支公司投保的第三者责任保险理赔范围，扣除交强险中死亡伤残赔偿限额先行 ...

险的责任范围外，医疗费先由中华联保公司在强制险的范围内赔偿，不足部分由我公司在商业险范围内在医保范围内承担责任。对赔偿数额的认定与中安快运公司 投保商业第三者责任险，保险期间从2007年12月2日至2008年12月1日,商业险第三者责任赔偿限额为人民币x元,不计免赔率。 以上事实，有原告提供的交通事故 ...

但由于张某驾驶的车辆(主、挂车)均在被告中华保险商丘支公司投保有交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失首先 ，适用法律错误；三是发生交通事故后被保人没有采取措施逃离事故现场，属于理赔的免责范围。2、被上诉人申叶氏不具备一审中原告的主体资格，其主张赡养费证据 ...

车驾驶员系被告徐某己。赣x号车在大地保险丰城支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险金额为30万元，且投保了不计免赔率的第三者责任商业 车在大地保险丰城支公司投保了保险，故大地保险丰城支公司应在其保险合同规定的限额范围内予以赔付原告损失，不足部分，由被告徐某己承担。被告陈某某驾驶车辆在高速公路 ...

年12月31日止。 2、豫x主车及豫x挂车交强险单。内容为，豫x号车交强险和商业险保险期间自2007年12月19日起至2008 责任。中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、龙亭支公司应在理赔限额之和的范围内承担赔偿责任。关于机动车第三者责任强制保险部分，由于该被保险车辆发生交通事故致两人死亡 ...

上诉人与被上诉人之间既无侵权纠纷亦无合同纠纷，原审直接判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任程序违法。在残疾器具费用部分，原判决确定的数额远超过了诉讼请求 甲在车下被其所乘坐的被保险机动车辆碾压所遭受的损害，属机动车第三者责任保险的理赔范围。 关于王某甲能否直接要求保险公司在保险合同约定的保险责任范围内 ...