、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车上货物责任险、商业第三者责任险合同，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。故本案 应由其自己承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版)车上货物责任险条款中的责任免除条款第三条第（一）项 ...

车在平安保险永川支公司处投保机动车辆保险，保险期限为2008年2月3日至2009年2月2日，投保险别包括第三者责任保险，赔偿限额为x元，同时投保了不 是否应扣除交强险应当赔偿的损失，应另案处理，故起诉要求平安保险永川支公司在商业保险合同第三者责任险的赔偿范围内赔偿刘某某的损失x.37元。 平安保险永川 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

6日将自有货车（车牌号豫x）在被告处投保，保险险种有强制保险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2008年9月6日至2009年9月5日 不予采信。4、被告提交的机动车辆保险领取赔款通知书、赔偿收据、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款，证据来源合法，内容真实 ...

；7、张ｘｘ生前驾驶证、上岗证复印件；8、交通事故车辆技术检验报告书复印件；9、车辆价格鉴定结论书及机动车辆核损清单；10、公路赔偿通知书、决定书、路产 2008年11月16日二十四时止。车上人员责任险(驾驶员)保险金额x元，车辆损失险的保险金额x元，第三者责任险的保险金额x元。张ｘｘ系原告公司雇佣的 ...

双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案原告投保有车辆损失险、第三者责任险、车上 ，陈某某在驻马店市驿城区人民法院（2006）驿民初字第X号民事判决中因车辆损失，从驻马店港马公路发展有限公司受偿4072.5元。二审查明的其他事实与 ...

8月14日，叶某某交纳保险费2513元，向阳光北京分公司投保机动车辆保险。阳光北京分公司为其开具机动车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付保险费后， ，应属合法有效。叶某某为其所有的机动车投保了保险金额为20万元的第三者责任险。保险期内，保险车辆发生了交通事故，驾驶员被认定应负全责，叶 ...

张某某向安华公司投保机动车辆保险，同日，安华公司向张某某签发了机动车辆保险单，张某某为被保险人；承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险、盗抢险、车上 利息，共计人民币7628.04元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求安华公司依照保险合同赔偿保险金人民币x元。2、请求安华公司赔偿因其未按照约定支付保险金给 ...

赔款计算书》，注明：“此次事故实际发生医疗费用合计为x.75元，因友邦保险公司已赔付x.50元，所以只赔付医疗费2769.25元。”上诉人据此向被上诉人 人据此向被上诉人出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，双方之间的保险法律关系成立，在发生第三者责任险的保险事故时，上诉人应当依约进行 ...

保费。2006年1月24日，管桩公司就上述保险事故向保险公司提出索赔，保险公司在同年3月17日以上述机动车辆保险条款第五条第六款为依据，确认本次保险 本案交通事故，二者于事故发生时应视为一个整体，管桩公司与保险公司就粤（略）车辆第三者责任险等已成立保险合同关系，而有关免责条款又不对管桩公司产生效力，故 ...