中，本院委托上海市刑事科学技术研究所对涉案《汽车抵押借款合同》等六份材料进行笔迹鉴定，鉴定结论为：①2004年4月22日《汽车抵押借款合同》第8页上 消费贷款申请表、同意抵押证明、《汽车抵押借款合同》、共同还款承诺书、划款委托书、借款凭证、民事裁定书、鉴定书、谈话笔录以及庭审笔录等为证。 本院认为， ...

源司法科学证据鉴定中心对2008年8月24日仓储公司股东会决议上高某的签名真伪进行笔迹鉴定，结论为该签名并非高某本人所签。 一审庭审中，仓储公司、李某某、薛某某 曾经向殷建军、毛荐的出具的委托书，根据表见代理原则，相信殷建军、毛荐有代理权，毛荐在将该股东会决议送回时，高某的签字已经完成。二、该次股东会 ...

某某、李某某提交的四人协议上李某某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对协议内容并无异议。 汗鞋垫”实用新型专利说明书、“珍誉及图”商标初步审定公告、藁城市袜不湿垫业有限公司委托书、藁城市袜不湿垫业有限公司生产的鞋垫图样及当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

某某、李某某提交的四人协议上李某某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对协议内容并无异议。 汗鞋垫”实用新型专利说明书、“珍誉及图”商标初步审定公告、藁城市袜不湿垫业有限公司委托书、藁城市袜不湿垫业有限公司生产的鞋垫图样及当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

后即工程验收完成，对此路桥公司不认可。对于天源公司把路桥公司与沸昇公司签订的委托书作为合同附件也有异议。对于证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为 履行完毕。对于证据五的三性有异议，且对形式要件也有异议，上面王锡初的签字笔迹前后不一致，且从内容上看，并没有达到设计及合同指标。对于证据六的 ...

某、李某提交的四人协议上李某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对协议内容并无异议。 1999 汗鞋垫”实用新型专利说明书、“珍誉及图”商标初步审定公告、藁城市袜不湿垫业有限公司委托书、藁城市袜不湿垫业有限公司生产的鞋垫图样及当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

的签名并非其本所签，要求对保证书上'许'字是否为其本人所签的真实性进行笔迹鉴定，朱某某表示不同意，认为许某某未在举证期限内提出异议，应视为其已 原审法院未按法律规定的期限将起诉状副本发送许某某。许某某未按法律规定签署授权委托书，2003年10月10日以后，许某某根据原审法院审判人员要求补签了授权委托书 ...

1日出具的借条没有原件。3、2009年1月1日的借条中陈某的签字经鉴定排除了其签字的可能性，本案中再无其他证据能够证明陈某欠张某乙800000元，后 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，一审期间，陈某、陈某提交的授权委托书上写明：代理人王克德的代理权限为代为承认、变某、放弃诉讼请求，有权进行 ...

在合同上加盖了印章。2006年9月30日普照公司向至成公司出具了委托售房的委托书。2008年4月21日普照公司方向至成公司发出了解除合同通知书。审理中至成 ，至成公司不予认可，经至成公司申请，该院委托河南金剑司法鉴定中心对李某某签字进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2008年10月27日出具的豫金剑司鉴中心( ...

6、7、8真实性无异议，与本案无关。证据3真实性有异议，要求进行笔迹鉴定，原告认为委托书签订日期不是2005年1月19日。证据5真实性无异议，但已经明确 ”方式计算的价值转让给陈a；该协议作为2007年5月工商登记变更的依据。协议签字后起效。同日，原、被告之间签订一份退股协议，内容为，经股东会商议决定 ...