其付给美的取暖公司货款，错误地对西固店的货款重复计算，并在此错误的基础上得出漏算的结论，因此其上诉理由不成立。据此，请二审法院驳回兰州华联公司的上诉 上是兰州华联公司，但可能是代他人支付，这些凭证中，哪些是兰州华联公司支付自己的应付款项，需要双方进行核对之后才能确定。因此，兰州华联公司认为应以其在原审 ...

约为1000万元。蒙牛某业公司承认网站是自己的，但否认上述网页内容为其所发布，且认为自己没有侵权，不同意原告的赔偿请求。 上述事实有（2005）京国证民 事件的请示》（蒙牛某[2004]X号）材料，即便是从2002年6月30日起算诉讼时效2年，至2004年6月30日时效届满，也因原告2004年3月10 ...

巨野、微山、枣庄四地区销售了“兰陵大曲”酒。4、关于上诉人侵权行为的起算时间问题。本院认为，兰陵总某某在原审中提交了一瓶上诉人X年X月 美酒公司的不正当竞争。上诉人认为其使用“兰陵大曲”作为自己的商品名称不构成不正当竞争的主张本院依法不予支持。 关于第四个焦点问题。本院认为，原审法院委托山东大宇会计师 ...

償判決。 X 判處第某、第某及第某嫌犯每人繳付3個計算單位之司法費、三人連帶承擔其他 負擔及每人繳付澳 不意 味著嫌犯不能通過例如《刑事訴訟法典》第81條所規定的某述書、記事錄及聲請書 等方式來表達自己的某場( 用。每人須繳付六個訴訟 費用計算單位的某法費和其辯護人應得的某門幣900元服務費，而有 關辯 ...

內側 受到軟組織挫傷。依據法醫所作之鑑定，乙的上述傷患需一日康復，已對其身體完 整性構成了普通 後開車載丙從路環回澳門半島，期間丙乘機用自己的手提電話致電朋友 求救，並在紅窗門附近乘嫌犯所駕汽 完全不成立。 第482/2007號上訴案第13頁/共14頁 嫌犯須負擔本上訴案的訴訟費，當中含8個訴訟費用計算 ...

)但被上訴之裁判並未對此作全面之考慮。 (viii)且被上訴之裁判認為上訴人不符合刑法典第66條第2款c項之規 定。 (ix)為此，維持第一審時對上述罪行之 。 另判處上訴人繳付訴訟費用，當中司法費定為4個計算單位。被告的 指定辯護人的律師費定為1200澳門元。 2008年1月23日，於澳門。 法官： ...

是刘某未及时履行生效判决所导致。根据(2008)海民初字第X号民事判决，违约金起算时间为2008年1月25日起，在2008年11月28日(2008)海民初字第X 以京x、京x两部车辆拍卖款抵偿银行贷款，……但刘某已将车辆抵偿其自己的债务，……故陈某无需就此承担违约责任”，亦无事实和法律依据。1、协议书 ...

月12日主张权利，周某丁现要求以2005年10月27日作为利息起算时间不当，对此部分款项的利息，一审法院酌情确定自2005年12月1日起计算。对于某余200 及文件往来均认可自己仅享有某公司30％的股权，所谓80％的股权早已被撤销，没有事实及法律某据。周某丁认可享有某公司30％股权，而不是80％股权， ...

、四万，借其姐夫李章一万多，借张巨陈某冯会武两万多，其余的钱都是自己的钱，大约是临近1998年1月3、X号，从张巨信用社取出后，于1998年 该8220.3元油款的利息（从2008年9月22日徐某主张权利起算至实际返还油款日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百五十九条之规定，经原审 ...

号“绵竹大曲”注册商标专用权，故两被告自2008年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为侵犯了其第x号商标权；2008年9月28日，原告的 原审法院认为，原告通过经营使自己的商品“绵竹大曲”成为知名商品，使“绵竹大曲”商品名称成为识别商品来源的标志，依反不正当竞争法的规定对“绵竹大曲”享有知名商品 ...