，干扰筑邦公司对小区的管理，变造解除合同协议书，其行为违反了法律规定，故请求法院驳回其诉讼请求，并追究相关人员的法律责任。 一审法院经审理查明：2005 ，协议中有个别词语如“甲方公司”表述不准确，但结合本案现有证据材料，因筑邦公司未能提供加盖印章的原始材料，故无法判断涉案解除合同协议的制作是否存在其 ...

，董事会面临的困境和公司现状； 8、2004年11月29日永拓公司高某管理人员2004年第一次会议会议纪要，证明自2004年9月16日起所有对外发文 的《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二 ...

飞个人亦曾向海诺公司投单，但杨月飞投单数额中是否包含宋某庚以杨的名义投单的情况，仅有被告人宋某庚的自供，而其自供对以杨月飞的 不能成立，本院不予采纳。 关于被告人张某某及其辩护人提出“被告人张某某不是海诺公司的经营管理人员，非本案的直接责任人员，不具有非法吸收公众存款的主观故意，公诉机关指控的犯罪数额 ...

。(二)乙方职责1、乙方在合同期内必须选用持有有效证件的电工、设备维修工、保安人员，确保人防工事的性能和安全及经营场所的正常经营。2、合同期内乙方必须 ，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，在本起火灾事故中， ...

律师费8万元由被告承担。 被告商业公司、研发中心共同辩称：根据北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（以下简称酒店公司）和商业公司的协议，商业公司享有涉案商标的 名称，故本案的焦点是该公司的上述使用行为是否侵犯了周某享有的商标专用权。 一、商业公司是否有权使用“九头鸟”商标并将“九头鸟”字样用于企业名称。 ...

是用于维护停车场设施，发给停车场人员工资，而被告作为物业管理企业其本身就有义务对小区内的房屋及配套的设施和相关场地进行维护、养护、管理的责任，且被告在收费后 是认定诉讼双方法律关系性质的有力证据，应当将其作为定案的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。 ...

的非法集资并不存在。真实情况是，在公司流动资金紧张的情况下，佑生公司中层以上管理人员自愿将自己的钱借给公司，解决公司的困难，这并不属于法律禁止的行为。 不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判： 关于三原告是否有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼的问题，本院认为，股东 ...

乌江实业集团有限公司是由三个国有企业投资设立的有限责任公司，属于国有公司。二是集团公司的各一级子公司的高级管理人员的任命由集团公司总裁办公会推荐，然后按公司章程完善 的辩护人提出还应当扣除民营股东占的30%的份额，于法无据。3、各被告人是否有其余奖金未计发而用不开票业务所得予以冲抵，从锰都公司的工资计 ...

正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理费用和销售费用都有“其他费用”项，指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能 法院对上诉人追究的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关专业技术和财务问题 ...

路没有安装剩余电流保护装置符合操作规程和要求，裴某甲主张电网改造时含山供电公司有责任某装漏电保护装置的上诉理由缺乏依据。对小乔村购置漏电保护设备，含山 无法定审查批准义务。小乔村X排线路的所有人和管理人，应尽所有人和管理人的管理职责，对线路设施安全尽到充分注意义务，及时发现并采取措施消除安全隐患。小乔 ...