的管辖问题；尉氏县水利局同意分批给我4万元，余款2006年底结清，而不是再给4万元双方结清；尉氏县水利局称双方属合伙关系，但未提供书面协议， 的再审申请。 一审被告赵某某答辩意见同尉氏县水利局申请再审理由。 本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，尉氏县人民法院在享有本案管辖权后，有权将 ...

。2003年3月，当原告按照法律规定向国家药品监督管理局办理《医药产品注册证》再注册期间，被告多次向国家药品监督管理局写信，称其“黄某某”文字已在中国 管辖权，故于2005年9月28日作出驳回被告管辖权异议的民事裁定。该裁定送达当事人后，双方在法定期限内均未提出上诉。 本院经审理查明，被告于2004年 ...

认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21日 公司、海南三九公司给付海航办事处占用京航大厦期间的合理使用费1120万元；以上相抵后，被告海航办事处支付给原告深圳、海南三九公司（略）．72元(不含第二 ...

认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21日 公司、海南三九公司给付海航办事处占用京航大厦期间的合理使用费1120万元；以上相抵后，被告海航办事处支付给原告深圳、海南三九公司（略）．72元(不含第二 ...

异议后，使得原指定的举证期限中断，在管辖权异议审理终结后，原审法院应当重新给上诉人指定举证期限而未指定。2、原审立案程序严重违法。3、原审法院不 合同，并未扩大撤销合同的范围。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回金元公司的上诉。 在本案二审举证期限内，各方 ...

不符合标准，抽检不及格。蝴蝶公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定将本案移送一审法院管辖。在一审诉讼中，一审法院根据润华公司的申请，依法委托广东省质量 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3951元，由蝴蝶公司承担。 蝴蝶公司申请再审 ...

合同实为加工承揽性质的合同。所谓的实为加工承揽合同只是华飞电子公司向本地一审法院起诉以“保护”本地企业而受理本案的口实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 承揽合同的基本特征，故解放区人民法院依法驳回联合矿业公司提出的管辖权之异议。其向本院提出上诉后，本院亦驳回了其上诉请求。本案审理中，联合矿业公司仍 ...

地：河南省漯河市南洛高速漯河西收费站。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局公司）因与被上诉人王某乙、原审被告河南省 期限已不受送达起诉书时规定的举证期限的限制。由于一审法院驳回了中铁十八局公司的管辖权异议后没有再指定举证期限，故王某乙可以在开庭时向法庭 ...

民初字第X号民事裁定书驳回被告三欧公司提出的管辖权异议，被告三欧公司不服本院裁定，于2011年3月23日向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院（ ，内容形式符合法律规定，合同依法成立有效。在原告按照合同约定支付设备款项后，被告本应积极履行按期交付合同约定的设备，但被告一再拖延，迟延交付， ...

答辩期内向本院提出管辖权异议，认为固始县人民法院对此案没有管辖权；2010年4月19日，本院下达裁定，驳回白某对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告白某 数额及责任划分是否适当。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人魏某的雇员即被上诉人白某与物流 ...