商标及三份引证商标具有极大知名度的事实，认为争议商标与引证商标核定使用某商品类似，争议商标的注册损害了广东嘉宝莉公司合法在先权利，江西嘉宝莉公司有 主张的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致 ...

插座及其他接触器（电某头）”与引证商标中核定使用某“装饰灯具、换气扇”属于类似商品；最高人民法院（2008）民提字第X号民事判决书已经认定了排风扇、换气扇 条也规定，申请注册的商标凡不符合该法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请并不予 ...

商标使用某“家某”等商品在功能用某、销售渠道等方面存在一定的差异，不属于类似商品，争议商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八 相同或近似的商标标识。因此，争议商标和引证商标属于商标法第二十八条规定的类似商品上的近似商标，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实有误，应予撤销。 ...

混淆和误认。商标评审委员会认定争议商标与三个引证商标构成指定在相同或类似商品上的近似商标正确，应予以维持。 基于商标个案审查原则，紫麓公司 月27日，核定使用某品包括红外线安全指示灯（仪器用）等商品，商品类似群组为0901、0903－0904、0907－0908、0910、0913、0916、0919 ...

其提供者之间存在特定联系。综合以上因素，根据相关公众的一般认识，上述商品应属于类似商品。被异议商标在电池、充电器商品上的注册违反了《中华人民共和国商标法》 被异议商标指定使用某电池、充电器商品与引证商标核定使用某摄像机等商品是否构成类似商品。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关 ...

相同，因此导致相关公众对商品来源产生混淆误认是显而易见的。商标评审委员会简单以《类似商品和服务区分表》为依据，未考虑争议商标与引证商标同时存在会导致相关 条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予 ...

八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的，或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予 ，故被异议商标指定使用的电暖器商品与引证商标核定使用的商品并未构成相同或者类似商品。因此，被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第二十八条的规定。 ...

认为，“半导体器件”与“遥控仪器”以及其他位于0922、0914和0910群的商品明显不构成类似商品。至于在第9类中没有列明的“马达控制器、静电某生器、 近似标识。 另外，对于申请商标指定使用某商品与引证商标指定使用某商品是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干 ...

园公司向法院提交购物票据一份及相应的实物，用于证明争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。上诉人农夫山庄公司、商标评审委员会对上述证据的真实性无 规定，作出裁定：争议商标予以维持。 另查，争议商标核定使用的商品分别属于《类似商品和服务区分表》中第2904类、2907类、第2910类和第2911类。 ...