证言未得到质证，不能作为认定事实的依据。3、原告方诉请的精神抚慰金x元不应列入赔偿范围。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 予以确定。由此可见，死亡赔偿金系一种物质性赔偿，其并不包含精神损害赔偿的内容，故原告方于死亡赔偿金外请求精神损害抚慰金的主张，既有事实依据，亦有法律 ...

，损害发生时上诉人才23周岁，尚未结婚，上诉人要求精神损害赔偿的请求应该得到支持。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赵某某 ，本院对此予以支持。原审判决认定误工天数错误导致误工费计算有误，应予纠正。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定 ...

。 原审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门作出责任认定，第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任。 补助费”，实际上是对受害人财产损失的赔偿，是对受害人以后生活补偿的问题，并不具有对受害人精神损害赔偿的性质，并不属于精神抚慰金的范畴，所以原审法院将 ...

。 (2)关于营养费交通费、误工误学费的问题。原告无提供证据予以证明，本院不予支持。 (3)关于精神损害赔偿的问题。本次事故的发生给原告造成了三只牙齿灭失 一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，明显错误。综上，原审认定事发的起因和适用法律错误，请求撤销原判 ...

精神痛苦的主要来源也是被上诉一方，故原审支持被上诉人精神损害赔偿的要求是不公平的。尽管被上诉人在本次事件中受到伤害值得同情，但同情不能建立于牺牲法律公平性的 元，并无不当，本院予以维持。上诉人认为精神损害抚慰金上诉主张，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院 ...

抢救的行为并不属于法律规定可以减免精神损害赔偿的情形。因此申请再审人关于一审判决x元的精神损失费明显过高的主张缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。 根据最高 均无异议，相关证据不再出示时，申请再审人也无提出异议。根据上述规定，原审认定双方对事实及责任无异议，而不再出示相关证据并无不当。在二审期间，申请 ...

被上诉人的精神未遭受严重后果时，赔礼道歉等方式是可取的。四、原审关于反诉损失的认定及处理错误。1、原审不予认定佛山市顺德区广怡化工实业有限公司从发生交通事故扣 解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害赔偿的数额为x元，并无不当，本院 ...

，村中每年都有分红。也就是说，陈某甲并没有遭受真正的误工收入减少。2、对于精神损害抚慰金，原审认定“因侵权行为未造成严重后果，故对陈某甲的该项诉讼请求 甲只是受轻伤，经治疗已痊愈，并无证据显示其因该次受伤影响日后的正常生活和工作；其四，精神损害赔偿的功能是惩罚和抚慰，本案在刑事部分审理时，陈某甲的治疗 ...

标准x元计算。二、关于精神损害赔偿的问题。一审判决认为上诉人没有评残，不能证实存在精神损害，认定上诉人要求支付精神损害赔偿无理是适用法律错误。根据 纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，改判如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 ...

，是第二联，原审对此认定错误，请予纠正。3、黄某某为邓某甲支付了门诊医药费中合计617元，原审法院未计算在内。4、关于精神损害赔偿，由于在这次事故 上诉人的护理费应为4218元(x元÷365天×89天＝4218元)。关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致上诉人邓某甲颅脑外伤；额部颅骨骨折，并构成十级 ...