具有非法占有他人财物为目的，后又以索债为幌子强行索取被害人的钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件，期间对被害人进行非法拘禁的行为，是敲诈勒索罪的延续，属敲诈勒索 上诉、辩护理由本院均不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）范某某以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 ...

称被告人的行为不构成抢劫罪。被告人胡某、王某某的辩护人辩护称被告人系因索债而构成非法拘禁罪。 经审理查明：2009年9月9日，被害人马×海为了打牌，向 辩护人提出四被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人崔某、王某某以非法占有为目的，纠集被告人朱某某、胡某，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行 ...

其因与张某甲及新疆致力公司之间存在债权债务关系没有清结而汇走货款55万元，不是非法占有中州电缆公司的财物。因此，公诉机关指控被告人樊某是张某甲合同诈骗犯罪的共犯 的情节相吻合。 13、证人张某丁的证言，证明2003年6月，为索债而伙同祖大伟等人非法拘禁了张某甲，索要58万元的事实，与张某甲、樊某对相关 ...

其因与张某甲及新疆致力公司之间存在债权债务关系没有清结而汇走货款55万元，不是非法占有中州电缆公司的财物。因此，公诉机关指控被告人樊某是张某甲合同诈骗犯罪的共犯 的情节相吻合。 13、证人张某丁的证言，证明2003年6月，为索债而伙同祖大伟等人非法拘禁了张某甲，索要58万元的事实，与张某甲、樊某对相关 ...

但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人覃某乙、陆某丙又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陆某丙明知 押钱中后杨某某耍赖不给钱，形成了扣押人质的索债事件。因此，2010年4月26日发生的案件应当以非法拘禁罪定罪。 辩护人蒙某戊向法庭提供的证据有： ⑴ ...

X及其辩护人辩称：雷X是误认为被害人是与自己有债权债务关系人的大股东。是为了索债。并在法庭上出示了与其有债务纠纷的书证、仲裁书、协议书、裁定书、还款 绑架，勒索他人财物，均已构成绑架罪。被告人雷X及其辩护人辩称是为讨债而非法拘禁即无充分证据予以证实也与本案事实不符，不予采纳。其提出带领公安人员抓获同案 ...

。复查中，申诉人之母亲杨茹提出王红卫有已上交司法部门的欠条可证明系索债发生的非法拘禁行为构不成绑架罪。经审查，由于申诉人没有提供王朝举欠有王红卫现款的 前科给王红卫所写，王朝举又否认了欠条的真实性与合法性；公安机关也没有根据非法取证和录音认定王朝举有贩毒行为。故此，原一二审认定被告人王红卫的犯罪事实及 ...