年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的申请。仲裁庭于1997年12月16日，就 签发之日起6个月内缴清出资。 合资合同的仲裁条款规定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如协商无效， ...

个月，但最迟不超过货物到达M港后的15个月。保修内容包括备件，仅在卖方有瑕疵时有效，由买方的操作不当引起的损坏除外。 附件5：付款方式 合同项下 ，双方各执一份，经双方签字后生效。 在合同和补充协议的履行过程中，双方发生争议。1997年8月14日，申请人根据补充协议中的仲裁条款，将争议提交深圳分会进行 ...

应于合同签订后15天内开出不可撤销的信用证。合同的仲裁条款规定：所有因履行本合同或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决，如不能达成协议，应将 到被申请人手上，被申请人又怎么会按此合同开立信用证。再次，在申请人与被申请人发生纠纷后，申请人多次当面或书面同被申请人交涉、谈判，被申请人亦从未否认张×是其 ...

完成拆迁安置和三通一平。 在本条第（2）、（3）、（4）项情况发生后，公司董事会应提出解散申请书，报审批部门批准。 在本条第（4）项情况下， 公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的合同内容已经取代 ...

因被申请人在合同履行过程中未支付货款，申请人根据合同中仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中最终确定的仲裁请求为： 1．被申请人向申请人支付所欠货款人民币（ 主要答辩意见如下： 1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则， ...

机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达 年1月28日才依法设立，双方在发生争议后，对新建的仲裁机构，没有再达成补充协议选定。2.一审法院受理本案时，仲裁机构仍未成立，依法可以排除仲裁管辖。 ...

在合作合同和公司章程上作了相应修改，而上述仲裁条款未作改变。怡运公司、城建开发公司和永年公司均签章认可了修改后的合作合同和公司章程。根据此约定，王某仍 其接受了原审判决结果，故本院二审不作变更。华龙公司将款项借给新港城公司，双方发生的是借贷关系，双方签订的融资协议是否有效，以及刘某乙基于该协议而取得新 ...

起诉、反诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3 了依据。本案判决生效后，如果判决确认的工程款与仲裁裁决书认定的工程款不一致，中建一局或江苏方圆公司均可以本案判决“作为新证据”就其双方之间的纠纷申请再审，但该 ...

康某司答辩称，双方约定的仲裁协议条款非常明确，双方选定仲裁机关是自愿的，符合双方真实意思表示，选定的仲裁机构真实合法有效，双方的约定有效，符合仲裁法的所有规定 二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方在《购销合同》第九条约定：“本合同在执行中若发生争议或纠纷，甲、乙双方本着平等互利的原则协商 ...

x．38美元和x．33元人民币。 本分会秘书处于1997年11月3日书面通知申请人就增加的仲裁请求部分补交仲裁费8225元，申请人已如数缴齐。 双方的 索赔函传真给了被申请人，被申请人清楚地知道其所应承担的责任。 (三)申请人转卖芸豆的价格的价差是否合情合理。 申请人提供了因被申请人不要货转而把合同项 ...