条例》第一条的相关规定，只有销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，才是增值税的纳税人。从事受托义务的单位和个人，不是增值税的纳税人。 判决却判令大恒公司向商务印书馆退还差价款，一审判决代当事人处分了自己的诉讼权利，对当事人未请求的事项作出了判决，一审判决严重超判，违反了“不告不理 ...

举报的义务和责任，同时对行政管理机关不履行法定职责的不作为行为有提起行政诉讼的权利。所以，车购办认为姜某某不具备主体资格的观点，原审法院不予支持。同时， 某野 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出 ...

发票。 6，自2006年4月起双方往来的x，证明原告曾经向被告主张过权利。 7，录音光盘一张，证明被告对双方之间的合同关系和我方供货金额均 并已向北京市海淀区国家税务局抵扣了相应的税款。本院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关 ...

非王某某本人承担法律责任。而李雷并非本案当事人，冯某某亦未向李雷主张权利，故冯某某要求王某某承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持 20%的管理费；对于税金问题，张某某所应支付冯某某的系工资而非工程款，故纳税人应当是张某某。根据国家法律规定，个人所得税是个人收入要达到2000元以上才缴纳 ...

原告出车祸后的精神上有点问题，本案原告并不是放弃了对河南省宏泰建工有限公司主张权利的事实，而应以法院查清的事实，对该案作为作出判决。 被告李某乙对上述 数额不一致，合同上是121.16万，而该票据上金额是140多万元。2、纳税人李某乙个人与河南省宏泰建工有限公司无关。3、纳税时间与合同不一致，并且当时 ...

相悖的。 三被告的上述侵权行为，严重损害了原告作为注册商标所有人的合法权利，使消费者误认为此眼镜为原告的产品，给“新郎·希努尔”这一著名品牌的 经营现场进行调查时，第二被告提供的税务登记证复印件；该复印件载明的内容为：纳税人名称中童眼镜责任有限公司，法定代表人毛某甲、登记注册类型个体工商户、经营方式及 ...

为人民币8，957，498元。 对于争议焦点3，原审认为，虽然被上诉人系小规模纳税人，自己不具备开具增值税专用发票的资格，但根据法律规定，被上诉人可向税务 请求系处分自己的实体权利，原审法院予以准许。此外，被上诉人供货给上诉人后，应开具销售发票给上诉人。虽然被上诉人系小规模纳税人，自己不具备开具增值税 ...

的经营资格，是一个独立的经营实体，可以独立对外开展经营。 证据四、甘肃省增值税一般纳税人年审表一份，拟证明兰州分公司系2001年3月15日被批准为一般纳税人资格， 剂不能如约履行，现被告反诉主张其中的24吨提成款损失，系被告对其诉讼权利的处分，本院予以许某，按兰州分公司于2002年1月4日与兰炼所签订 ...

； 第六组：1、林某某的身份证明，2、王某某的身份证明，3、纳税人林某某的信息综合查询，4、王某某的名片复印件，5、王某某、林某某店 对上述专利进行检索，2008年3月27日，国家知识产权局经检索后初步认为上述专利全部权利要求1—2符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。 2006年1月25日， ...

康美公司向原告新区工行出具一份“出口退税专户承诺书”，承诺以该公司的出口退税权利作为向新区工行借款的担保，该公司一旦不能按借款合同的约定还款，新区工行 税务部门向作为纳税人的出口企业返还的税款。在未经税务部门审查同意并返还给出口企业前，出口企业并不占有这笔款项，只享有主张税务部门给自己退税的权利。因此 ...