清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展公司应予返还本息，而一审 划出其中X层归文化发展公司使用，星河公司向文化发展公司收回X层土建工本费”条款改为“主楼建成后，由星河公司从主楼中无偿划出1000平方米归属文化发展公司 ...

手续费、履约保证金，并可增加一定数额收费，增收部分为输出中心所得；协议第五条违约责任条款约定:若一方违约，违约方应向雇主赔偿损失、向对方赔偿损失；协议 与劳务人员解决纠纷而产生，与中川公司无关。 本院认为，中川公司与就业局终止内部合作协议后，未能积极、及时处理善后事宜，导致就业局支出上列费用的损失，该 ...

到位资金35万元港币，其余部分3个月内全部到位；合作公司的期限为20年；合作期满或提前终止合作，合作公司应依法进行清算，清算后的财产，根据双方各 部门公证，但没有依照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第十七条“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效”的规定报经审批机构批准，依法应认定为 ...

，以备双方核对，但被告不予理睬。现原告起诉要求判令被告提供双方在合作期间完整的财务账簿并承担本案诉讼费。 原告提供如下证据材料： 2008年4月21 》和《关于终止“合作协议”的协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家相关的法律法规，上述协议依法应当有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告要求 ...

日作出（2005）郑民监初字第X号民事判决：终止刘某某与昌达公司于1998年10月28日签订的合作协议;昌达公司于本判决生效后十日内支付刘某某x元 由郑州市昌达食品实业公司负担。 昌达公司申请再审称，1、由于合同签订有保底条款，刘某某其签订三方合作协议的目的根本不会落空，擅自离开公司违反五年合作开发和 ...

原、被告逐渐产生矛盾并发生经营亏损。原告曾于2006年8月诉至法院，要求终止双方间的合伙关系，由被告返还入伙资金x元并赔偿损失。2006年11月 认定事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的情形，故意 ...

科讯商贸有限公司负责记录核算，销售产生的盈亏由原告享有和承担。该协议约定：终止合作时间以2007年4月30日为准；原告认可被告郑州市科讯商贸有限公司2007 该协议同时又约定产生的诉讼由本院管辖，与该协议冲突的任何协议或协议条款自动失效。协议签订后，被告郑州市科讯商贸有限公司分别于2007年6月5日及 ...

31日，如需延长双方根据实际情况协商解决。双方同时约定了合作方案，权利义务和收益分配、分配时间等条款。协议签订后，张某某按照约定向黄某某资金帐户转入约定的 保证黄某某资产安全由张某某投入的保证金，如需取出，必须采取双方双签或双控的方式。即只有合作协议终止，双方指定的签字人同时签字或解除控制后，合作帐户 ...

原、被告逐渐产生矛盾并发生经营亏损。原告曾于2006年8月诉至法院，要求终止双方间的合伙关系，由被告返还入伙资金x元并赔偿损失。2006年11月 认定事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的情形，故意 ...

2、即使合同有效，约定固定收益条款也应无效，新华信托公司已清偿x元，尚欠款项应为x元。3、三方签订的协议名为投资理财，实为企业间借贷 日被广东省深圳市中级人民法院宣告破产。现永川市X村信用合作社联合社更名为永川市X村信用合作联社。 本院认为：永川信用社与新华信托公司、大鹏证券营业部签订的《委托国债投资 ...