负该事故的主要责任，廖某甲应负该事故的次要责任”。2009年1月22日，邵阳市人民司法鉴定所对原告廖某甲的伤情依法作出邵人司鉴所（2009）临 丙承担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长陈某 审判员杨再安 ...

（自2008年1月6日起）”；2008年12月24日，邵阳市人民司法鉴定所对原告胡某某的伤情依法作出邵人司鉴所（2008）临鉴字第JX号司法鉴定书 承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长陈华 审判员杨再 ...

571元（由易某某负担321元，隆回县人民医院负担250元），退回的571元由易某某所有。 三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。 四、本调解协议双方签字即发生法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长李铁英 代理审判员彭莎娜 代理审判员李红兵 二○○九年 ...

按市场公允价重新进行工程造价的司法鉴定。审理中，虽经本院调解，但由于原、被告对转让协议的法律效力意见分歧较大，无法达成调解协议。 以上事实，有西安市X ，应当由土地主管部门处理，故原告要求人民法院确认其与被告土地转让合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定 ...

处理该纠纷时，组织双方进行了多次调解，但未达成协议。 原告诉某，原告根据“谁造林、谁受益，谁承担经济责任”的林业政策，经第三人同意，于1988年在 1的真实性有异议。①该合同在1987年时根本不存在，系伪造的；②该合同签订的时间不确定，没有双方确认的时间；③该合同有多处涂改，经过鉴定，乙方“肖某甲”为 ...

%的赔偿责任即x.84元，扣除已经支付的医疗费9960元、司法鉴定费810元，还应支付刘某x.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李某中 代理审判员简 ...

2002）渝一中民初字第X号民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议：一、中日公司与江南公司以华衡评估公司作出的并经四川省财政厅备案的川华资评报字（2001 出租汽车从2001年1月1日起被中日公司收走的承包收益是多少的问题。为查明这一事实，一审法院经司法鉴定程序，委托道尔敦事务所对本案所涉出租汽车由 ...

往返汽车712元，共计3712元，由杨某垫付。庭审中双方未达成调解协议。 一审法院认为：本案李某乙所提起的要求确认李某乙与李某甲不是亲生父子关系的纠纷，李某 李某甲不是亲生父子关系。经李某乙、李某甲、杨某三人自愿到重庆法医验伤作出的《亲缘关系鉴定报告书》及杨某申请的司法鉴定，到四川华西医学鉴定中心重新 ...

无直接关联，且该房屋已出现房屋主体结构的严重质量问题。3、洞井村人民调解委员会作出的《协议》仅系确认双方欠款和还款事实以及就张某某安置房七 扩大的损失要求赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章 ...

致伤。当时，现场人员即向公安机关报警。之后，王某甲被送往开封市第二人民医院就诊。经诊断为：右股股胫骨折、多发软组织损伤（左右肘关节后方各有小面积皮肤擦伤， ，并已履行。在协议没有被确认无效或被撤销的情况下，双方均应受调解协议的约束，王某甲的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明的事实与 ...