万元的经营利润。 1997年10月25日，被申请人向××市计划经济委员会、××市对外经济贸易委员会、××市工商行政管理局书面报告，报告称：①C（被申请人）与合营企业 以及被申请人为本案所支出的律师费由被申请人自己承担。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）自本裁决作出之日起10日内，被 ...

规定的，仲裁庭可以适用诉讼时效的法律规定来确定仲裁时效。 其三，《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条明确规定货物买卖提起诉讼或申请仲裁的期限为四年，自当事人 的情况下，撤销合同，不履行自己的义务。对这一问题可以从两个方面进行分析：首先，在以信用证作为支付方式的国际贸易往来过程中，由合同之外的第三人 ...

卖方）所以不能履行交货义务，其原因也有二： 第一，被诉人接到对外经济贸易部１９８７年１月６日与２月４日电报，指明木薯片归中国土产 裁决： １．被诉人广东省××进出口公司海南支公司对本案不承担责任。 ２．被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起４５天内向申诉人香港××有限公司赔偿 ...

、违约责任等事项作了约定。 合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业［1995］X号文批复，同意设立合作公司。合作公司于 涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见 ...

一种计算方法，截至1997年7月10日，沈阳信和应当向申请人支付违约金或赔偿经济损失均超过900万元人民币。 第二，第一被申请人赔偿申请人自1997年7月10日起 》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上，仲裁庭又研究了我国有关的 ...

分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年 不予理会。为避免损失进一步扩大，申请人不得不自行处理该批货物，从而蒙受重大经济损失。鉴于申请人完全按合同履行义务，而被申请人严重违约，给申请人造成了 ...

是被迫而依法采取的合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不 共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见 ...

的效力 仲裁庭经审查，认为本案××号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 本案 ）件货物，是与该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动， ...

被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、 提交的证据材料和庭审调查情况，仲裁庭对本案的争议事实和有关责任作出认定和分析如下： （一）关于当事人双方的投资和提供合作条件问题 经庭审调查查实，合作 ...

日起年利率7％的利息。 4.本案仲裁费用应由被诉人负担。 三。裁决 仲裁庭裁决： 1.被诉人广东省××进出口公司海南支公司对本案不承担责任。 2.被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起45天内向申诉人香港××有限公司赔偿X号合同项下的经济损失（略）美元，并加计从1987年4 ...