没有直接的关系。 据此，被申请人提出如下反请求： 1．申请人赔偿被申请人经济损失人民币45万元，两申请人按投资比例分担此款项。 2．申请人赔偿被申请 法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议 ...

“金属硅”以替代与被申请人合同项下的货物。由于被申请人违约，申请人遭受的经济损失计算依据如下： 1．向青海省××金属硅冶炼有限公司以895美元／吨CFR（乌克兰奥 两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方均有法律约束力。 （三）合同 ...

，且被申请人还承担了该案的诉讼费（略）元人民币，给被申请人造成了严重经济损失。 2．答辩。 从法律关系来看，025和032合同中关于付款所约定的 应向被申请人承担返还货款的责任，其由于未收到江门公司的货款之前擅自发货的损失应自负。 其次，由于被申请人已根据××区人民法院的生效法律文书向江门公司支付了（ ...

应承担乙方所汇预付货款及信用证项下货款共计USD2,376,000和由此产生的一切经济损失。” 争议焦点 1．关于迟延交货问题 被申请人指出申请人存在着迟延交货和倒 未按合同要求付款，被申请人决定余下的货不再交给TT公司，因此而造成损失也不应由申请人承担。其三，被申请人曾传真告诉申请人，此批胶合板“我 ...

他不得不以高价从其他市场买进黄豆粕向其日本买方交货，从而使他受到巨大经济损失，要求海南分公司在以后的贸易中给予补偿。海南分公司表示，愿意用东北 客户支付的履约保证金２０４７５０美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非 ...

申请人实际拒绝履行合同，致使申请人与B公司之间的销售合同无法履行，而使申请人遭受经济损失。 申请人提出的仲裁请求事项为： 1．被申请人赔偿因不履行合同而给 合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准 ...

进行价值鉴定的申请并未被正式受理，由此将无限期地拖延仲裁程序，申请人的损失也将扩大。仲裁委员会上海分会秘书处受仲裁庭的委托，于10月16日书面 申请人236．75万美元×10％＝23．675万美元，作为对申请人蒙受的经济损失的补偿。 关于申请人要求被申请人承担律师费人民币6万元，仲裁庭认为，申请人聘请 ...

深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年 。鉴于申请人完全按合同履行义务，而被申请人严重违约，给申请人造成了重大经济损失，申请人为维护自己的合法权益，根据《联合国国际货物销售合同公约》第 ...

有限公司合同”，约定在中国××市共同举办合作经营企业。双方就该合作项目向××市对外经济贸易委员会报批的合同为上述双方于同日签订的“××房地产有限公司合同”（下称合作合同 。 申请人在陈述中提到，由于被申请人既违约，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但 ...

争议应友好协商，协商不成提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现名为：中国国际经济贸易仲裁委员会)仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，除非仲裁裁决 是被申请人为追回因×××个人冒用被申请人名义、私刻被申请人公章给被申请人造成的经济损失、挽回政治上的影响等大背景下出具的，也是被申请人应防城 ...