产销协议和产品产销合同。这些协议和合同的签订，意味着修改了合资合同书中关于产品返销的规定。在加拿大××工程有限公司未能执行产销合同的情况下，申诉人要求被诉人承担经济赔偿责任，是毫无道理的。被诉人还某出，在加拿大××公司不能履行其返销义务后，被诉人曾于１９８８年９月和１９８９年３月主动争取了台湾、 ...

卖方）所以不能履行交货义务，其原因也有二： 第一，被诉人接到对外经济贸易部１９８７年１月６日与２月４日电报，指明木薯片归中国土产 裁决： １．被诉人广东省××进出口公司海南支公司对本案不承担责任。 ２．被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起４５天内向申诉人香港××有限公司赔偿 ...

１日提出的书面仲裁申请，受理了上述两合同项下关于买卖印尼胶合板的争议案件。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭经过 。 ４．申诉人所提其他赔偿要求，包括开证费用、利息损失以及赔偿用户直接经济等，理由不充分，不能成立。 ５．被诉人所提为设法履行合同而 ...

审理本案。 仲裁庭于1996年4月4日在上海开庭审理了本案，双方当事人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失（略）； 2．驳回申请人要求被申请人赔偿间接利润损失请求； 3．本案 ...

3月29日发文［×旅计第××号］，同意中外合资创办“×××大酒店有限公司”可行性研究报告，予以立项；1995年6月7日，××省计划委员会、××省对外贸易经济合作厅发文（闽计外［1995］××号）同意××省×企业集团公司与香港××集团有限公司合资兴办福建×大酒店项目。仲裁庭还注意到，申请人提交了另一份 ...

5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案件。 本案仲裁程序适用1995年10月正日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则） 规定，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营 ...

1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 被申请人答辩如下： 1．申请人任意变更仲裁请求，意在拖延仲裁时间和搅乱仲裁庭对案件事实真相的了解，其行为已经严重影响仲裁程序的进行，导致3次开庭都 ...

受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员，申请 由被申请人支付违约金和赔偿经济损失的请求不合理，且缺乏事实和法律依据，仲裁庭不予支持。 3．申请人请求被申请人支付其因办理案件而支出的律师费和其他 ...

5月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。申请 ，并进行了辩论。庭后，双方又均向仲裁庭提交了补充材料。为了查明案件事实，仲裁庭同意申请人提出的关于到工厂现场调查的书面申请，并于1999年7 ...

日起年利率7％的利息。 4.本案仲裁费用应由被诉人负担。 三。裁决 仲裁庭裁决： 1.被诉人广东省××进出口公司海南支公司对本案不承担责任。 2.被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起45天内向申诉人香港××有限公司赔偿X号合同项下的经济损失（略）美元，并加计从1987年4 ...