年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出交易的私有房屋，交付张某戊，张某戊给付 购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见，张某甲与张某戊签订的房屋买卖协议因违反 ...

内容与原房屋买卖合同一致，合同的落款时间仍为1993年5月5日。此后，唐某某将其中一套房屋出租给他人使用，另一套房屋(即四层X号房)由其居住 ，原审判决合同有效系适用法律错误，请求撤销原判，判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，判令被上诉人返还购房款（略）．6元及利息，赔偿经济损失（略）元， ...

就陈某所有的某区X号经济适用房签署了购房协议书，协议约定陈某将诉争房屋出售给魏某，购房款为323562元，魏某应按约定的合同房价付给陈某。协议签订后， 虽是双方的真实意思表示，但违反了法律、法规的禁止性规定，该协议无效。陈某签订《北京市商品房现房买卖合同》后，魏某以陈某名义实际支付了房款，魏某系房屋的 ...

仍与陈某买卖该诉争房屋。据此，我请求法院判令陈某与张某的房屋买卖合同无效。 张某在原审法院答辩称:陈某的诉讼请求没有法律依据。1、双方在房屋买卖 ，有双方当事人陈某、北京市房屋产权登记申请书、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表、房屋所有权证、买卖房协议书、京安托普【2011】鉴（文）字第X号 ...

李某乙之间经北京龙盛鸿宇房地产经纪有限公司签订的经济适用住房《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费及因诉讼造成的经济损失由三被告承担。 原审被告隋某在一审法院辩称 区X号楼X单元X号房屋的房屋所有权人为隋某，房权证号为：昌私字第####号。被告隋某具有经济适用住房购买资格。 在诉讼期间，原告于2008年3月 ...

原告得知上述房屋为被告在2009年购得的经济适用房，因违反国家有关经济适用房不满5年不得上市交易的禁止性规定，双方买卖合同无效。请求确认原被告之间关于重庆市X区锦馨 重庆市X区锦馨苑X号X单元X-X号房屋登记产权人为冯某，房屋用途为经济适用房，该房屋由冯某于2007年7月9日向重庆市某某房地产开发某司 ...

（以下简称XX公司）诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2009年7月7日公开 两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋并没有通过二手房正常的市场中介 ...

登记。2009年10月份，原告突然找到被告办理过户手续，经被告向濮阳县房产局查询，买卖房屋的登记档案丢失，无法办理过户。5、本案房屋为单位集资建房，单位规定不得 ，损害了经济适用房正常的管理秩序，客观上损害了其他符合购房条件人的购买权和社会公共利益，属无效民事行为，应为无效合同。原告诉求房屋买卖合同 ...

，尚未领取房产证且并未取得该房屋产权，故马某某无权处分该房产。双方的买卖合同违反了国家规定，双方的交易也不符合有关经济适用房上市交易时限的规定。该交易不仅扰乱了经济适用房的管理秩序，也侵害了社会公共利益，买卖协议应属无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当返还。现因该房产经 ...

熊某甲、熊某乙于2009年2月20日向法院提起诉讼，请求法院依法判决房屋买卖合同无效，并要求陈某某、熊某丙返还该房屋。 另查明，江某某将出卖该房屋所得的 乙的利益，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，“ ...