尚欠100万元，原告借给被告100万元用于支付贷款。该三笔款项均是针对该房产的购房款，不是原告主张的之前的借款。上述过户障碍扫除后，2008年10月 违背了诉争房屋作为商品应遵循的一般市场价值规律，造成原告作为购买方承担过多的义务在经济利益上遭受重大损失，被告则以较少的代价获得了极大的利益，双方在利益 ...

陈××，该公司法律顾问。 上诉人鲁××因与被上诉人××房地产开发有限责任公司（以下简称××房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，本院依法 的约定，被上诉人应赔偿其他经济损失，上诉人没有提供相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

间X号，店面2-X号的房产权证、契证、土地使用权证；判令被上诉人赔偿经济损失x.30元。（1）住宅自2004年2月12日始至2006年12月 的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被上诉人赣州市金大房产开发有限公司是房屋的出卖人，必须在出卖房屋 ...

有关法律。”第11.1条：“本合同订阅、效力、解释、履行及争议的解决均适用于中华人民共和国的相关法律法规。”故被答辩人的房屋代理销售行为应当遵守国家 2008年7月7日，本院就本案中所涉房产销售代理商销售房产后溢价部分应缴税种及税率等问题又向赣州市经济技术开发区地方税务局发出书面征询函，要求予以明确 ...

》、《公司法》（2005年修订）、《合同法》、《律师法》、最高人民法院关于适用《公司法》及民事诉讼证据规则的司法解释等规定，详细阐述了平海公司作为德城 有关的事实和理由。恒谊所是某因代理德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案缴纳了人民币1,027,783.22元税款、该笔税款是某应某泛亚所返还德城公司 ...

处房屋，双方各居其一，由被告任意选择，评估差价后按对等原则给予补偿。双方婚后经济收入一直各自管理使用，离婚时依然各自管理不另分割。双方无共同债务，各自债权债务 财产归次女韩某所有”，应当认定为明确确定了玉环泉街X号的房产归被告一人所有，而不应适用排除法或其他方法，再做扩大或缩小解释，也不能不适用现行的 ...

法院判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿，与法律规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案佛山市 责任，有违公平。综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回 ...

法院判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿，与法律规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案佛山市 责任，有违公平。综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回 ...

法院判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿，与法律规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案佛山市 责任，有违公平。综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回 ...

法院判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿，与上述规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案大良 中没有提供任何某关处分涉案不当得利房产的资料。由此可见，佛山建行明显地在隐瞒事实。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，判决合法，依法应予以 ...