使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定， 均不能作为商品房买卖合同的房屋交付日期。因房屋交付日期不能确定，怀化中皇公司请求赔偿实际交房日前广西绿景公司不履行合同造成的其它经济损失主张不 ...

事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为 理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

委托代理人周某某。 第一上诉人松原市供销合作社、第二上诉人松原市鑫河大厦因房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2007）宁民一初字第X 要求被告松原市供销合作社赔偿经济损失的要求告知刘某某可“另行起诉，进行法律上的救济”，原告刘某某遂提起本起诉讼。另查明，关于此房屋买卖共有2份协议，第一 ...

。 上诉人苗某某与上诉人洛阳市房产管理局瀍河分局（以下简称瀍河房管局）因房屋买卖合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2008)廛民初字第X号民事判决，向本院 此情况下，更有必要对该恶劣行为加以法律约束，彰显法律的公平和正义。我国经济适用房是作为特定历史时期和环境下的一种特殊的产物，但其仍然属于商品房 ...

为特别授权。 再审申请人郭某某因与被申请人郭某某、陈某某、赵某某、房屋买卖合同纠纷一案，郭某某于2007年5月15日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼， 人郭某某的各项上诉理由均不能成立，一审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 郭某某申请再审称： ...

完毕；第二个房屋买卖合同是春雷公司作为买受人将上述门面房的房产权按原价从胡某某作为出卖人处赎回，但该合同约定了一个条件即春雷公司具有经济条件时赎回房产 ，故春雷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。经合议庭评议，依照《 ...

作为损失赔偿金额为宜，即薛某某赔偿赵某甲经济损失4万元。 对于薛某某提出的曾与赵某甲口头达成了解除房屋买卖的协议，以及与赵某甲所签订的协议显失 损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

公司退休职工。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决，向 买卖协议达成后由中介方负责办理交易手续，甲乙双方如违约应负违约责任，赔偿经济损失（略）元，本协议于2006年3月26日签订，自签订之日起生效 ...

。 委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 上诉人金叶公司、黄某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法民壹初字第X号民事 约定归黄某某使用的配套电表，黄某某才不得已另行安装新电表，无端增加了经济负担。金叶公司明知黄某某经营的名人火锅海鲜酒家已开业多时，但时至今日不 ...

原审判决合同有效系适用法律错误，请求撤销原判，判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，判令被上诉人返还购房款（略）．6元及利息，赔偿经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 被上诉人金美公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人中电公司陈述：我公司只能与 ...