10月10日止，根据广饶县X镇水利站与被上诉人所签订的合同规定，先交费后使用，由于两被上诉人2005年10月11日起没有再交纳任何费用，故2005年10 认定事实正确，依法应予维持。1、上诉人并非承包人，不具有承包土地的承包经营权；2、被上诉人在水利站交付承包土地后已由刘某丁作为代表向水利站交纳承包费 ...

管理局、太原市城市规划设计管理局因与被上诉人山西凯华电脑洗车有限公司车辆清洗站建设及经营权出让纠纷一案，不服山西省高级人民法院（1997）晋经初字第X号民事判决， 日起五十年内在政府政策法令允许的范某内使用出让合同中所载明的清洗站经营权，届满后清洗站全部产权、经营权收归政府所有；3、出让合同签订后，在 ...

第三人琼中黎族苗族自治县X镇X村X村民小组(以下简称番企村X组)土地承包经营权纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2005)琼中民初字第X号民事判决，向 至兰洋镇农场胶园)发包给村民邓某章承包经营。邓某章在承包后均使用及种植短期作物，没有种植长期经济作物。从1993年起邓某甲对邓某章原承包 ...

与杨某甲共同享有位于某京市X村运河南1.28亩集体土地（地块名B196）的土地承包经营权。 杨某甲不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、韩某、瓮 某、翁某楠三人，所以B区X号地块为杨某甲、韩某和翁某楠共同经营使用。故杨某甲应系代表桃林村X号农业家庭户与桃林经合社签订的《昌平区X村 ...

上诉人房某因与被上诉人北京市X村农工商经济联合社（以下简称独义经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房某初字第X号民事判决， 经联社认可一审判决对本案事实的认定，村里的土地已经对外发包或出租，关于承租人使用土地的状况，应由有关政府部门进行管理，针对房某提出延长某包期的问题， ...

辩称：第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案不属于侵权纠纷而是土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127条、《农村土地承包法 效力的。另外被告承包地属于方庙村X村民集体同意，任何单方面改变被告承包地的承包经营权都是无效的。被告仍然是该土地的唯一的合法承包经营人。总之，被告 ...

3.1亩耕地，有新蔡县X镇人民政府补发的豫驻(新)字第（略）号土地承包经营权证书（证书登记日期为1998年9月30日），证书登记的原告承包地有路西 承包经营的耕地享有占有、使某、收益的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告要求二被告返还的0.3亩园地，在新蔡县X镇 ...

该田让与被告长期耕种、使用，但当时二原告毫不知情，直到2009年10月才通过村组了解到此事。二原告对该土地具有合法的承包经营权，第三人阙某无权处分 上加盖印章，而且《承诺书》中并未提及互换土地的事实，只说明被告可以长期耕种、使用。因此，该《承诺书》并非原、被告的真实意思表示，不符合民事法律行为应当具备 ...

《中华人民共和国土地管某法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，兴银公司已取得了 ，也没有发放《林权证》，上诉人提交的证据足以证明其对5.1亩林地享有承包经营权。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》是错误的， ...

六合公司)、重庆市大渡口区X镇X村第五经济合作社(以下简称新合村五社)土地承包经营权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年11月25日作出（2009）渡法 将何某甲承包的0.11亩土地交付六合公司占有、使用，故新合村五社和六合公司侵害了何某甲合法的承包经营权。对于六合公司、新合村五社称何某甲亲自 ...