某某自愿放弃继承权利，被继承人的遗产由聂某丙一人继承。该公证书不违反法律规定，原告聂某乙、周某某自公证协议之时起丧失了继承权。原告聂某甲与被 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长曾宪伟 审判员丁清楷 人民陪审员熊庆 ...

的上诉人汤某甲不予照顾明显错误。上诉人汤某甲因患脑溢血导致左边身体半身不遂而丧失劳动能力，全靠政府低保生活。6、被继承人袁瑞兰死亡后其单位补助的 汤某丙均系法定第一顺序继承人，能够依法享有被继承人所留合法遗产的继承权。当被继承人死亡后，其合法所有的财产依法当为遗产，由作为其法定第一顺序继承人的上诉人汤 ...

x.53元是错误某。1、退一万步讲，即使被上诉人继承房屋遗产的权利没有丧失充其量也仅是以前的X号房产，而不投入了大量人力、财力及精力与中行支行联建的 张某乙，原审被告张某丙之间是继承纠纷，是其二某用伪造证据侵占、剥夺我继承权产生的纠纷。三、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不 ...

争房屋，原告未同意，故导致系争房屋至今未处理。原告的诉讼请求是不成立的。根据原告诉讼的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助原告办理过户手续的问题。 被告在二原告要求被告协助办理系争房屋产权过户手续后要求分割系争房屋的产权份额，亦未丧失诉讼时效。审理中，二原告与被告就系争房屋产权价值85万元达成一致 ...

后，对其遗产原告与被告范某丁并未进行分割，原告没有明确表示放弃或丧失继承权。故对杨兰卿的遗产：街房下半边大门中心直进抵客房，毛房、空房属于杨兰卿 成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范某甲、范某乙上诉的事实和理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

年，上房建于1982年，临街第X层建于2002年冬季，全部房产属于答辩人夫妻的共有财产，根本不属于家庭共有财产。原告雷某甲出生于1979年，原告刘某某于 家庭共同财产，原告无权要求分割。原告雷某甲对生母不尽赡养义务，依法丧失继承权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告系被告雷某乙的儿子 ...

行为。如果养子李某引和儿媳王某某对养母未尽赡养义务，只能是丧失继承权，就对吴引旧应享有的财产份额丧失继承权，并未证明金江镇X路X号的房屋就 李某乙自愿付给被上诉人王某某、李某丙人民币（略）元作为搬迁出争讼之房屋的经济补偿费，照准。 一审案件受理费2610元，二审案件受理费2610元，共计5220元，由 ...

）元及逾期付款利息8206元；3．确认庄某甲、庄某乙丧失继承权。 一审法院审理查明：讼争的厦门市X路X号、局口街X号、X号，X号房屋 的调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持厦门市中级人民法院(1997)厦民初字第X号民事判决第一、三 ...

四条之规定，判决：一、被告何某甲不具有对被继承人何某成的继承权。二、被继承人何某成生前的二处房产归原告何某乙所有；被告何某甲从被继承人何某 成2009年后丧失劳动能力，生活自理困难，其妻子卢卓英2011年10月15去世后，完全丧失生活自理能力，生活无着落，整日卧病在床需人护理。 2、证人卢池珠、何某清 ...

向答辩人或文昌市政府提出任何异议或主张任何权利。关于上诉人黄某甲、黄某乙的继承权问题。讼争房屋原被继承人黄某芳已于解放前去世，法定继承人黄某道已于 乙从未提出异议或主张权利，明显超越申请撤销本案所涉房产证的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。因答辩人是黄某芳的子孙，所以政府在相关处理决定中有时将其表述为＂ ...