进行毒打，予以警告，给张某某带来惨重损失。三、原审判决混淆了“合同的签订”、“合同的履行”和“合同的效力”这三个有联系又有很大区别的概念。四、原审判决认定 拍，不能证明垃圾清理不及时，道路和墙体存在日久老化现象，但冬季不适合维修，仅凭照片不能证明物业服务不合要求。被上诉人锦华物业公司没有提供新的证据。 ...

造成返水。同日22时20分，原告向该小区物业公司报修，物业公司派人维修，维修结果为：厨房下水堵，通知监控室，明早5点通知楼上各住户厨房暂不能 接受了投保申请，向被保险人即原告签发了投资保障型家庭财产保险凭证，故双方之间形成了财产保险合同关系。由于上述保险合同的签订及内容未违反国家法律和行政法规的强制性 ...

对方某没有约束力；物权法第80条是指公共维修资金分摊方某确定问题，与本案无关联；《物业管理条例》第7条调整的是普通物业管理，与本案无关；另外适用《 公司与物业服务企业某公司之间就前期物业服务所作出的约定，故该规约对方某具有约束力。方某虽不是前期物业服务合同的签订方，但根据最高人民法院《关于审理物业服务 ...

合某约束，本案前期物业服务合某依法对林某没有约束力；物权法第80条是指公共维修资金分摊方某确定问题，与本案无关联；《物业管理条例》第7条调整的是 物业服务所作出的约定，故该规约对林某具有约束力。林某虽不是前期物业服务合某的签订方，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

，邹某、苏某是成年人，对于某达十年租期和年租金达207000元以上的土地租赁合同的签订，如果其不先审查该场地来源等的状况就与桂华运输公司签订《租赁合同 抵作违约金或赔偿金；未经甲方同意，乙方不得擅自变更所租场地的用途及建筑结构，乙方平整土地、建筑及装修或维修（含排污系统）等，所需一切费用由乙方承担；本 ...

的舒公溪水库。2002年初，在施工过程中，由于水库堤坝内坝体部分坍塌开裂，为了维修大坝，便开底闸放水，致使再审原告全廷禄所放鱼苗部分流失。事后，为了减少 廷禄的诉讼请求应属不当，应予以撤销。再审被告沅陵县水利局，不是合同的签订人，故不是合同的主体，要求其给予补偿，于法无据，本院不予支持，其辩称理由成立 ...

，出租给第三人使用，该第三人享有原承租方的部分权利（即房的部分改造维修权利），所签补充合同与主合同有同等效力。2003年11月4日，原告又与 1日至2013年10月1日，年租金6万元。万客来缴纳了30万元租金。该合同的签订未经小东关村X村民代表会议讨论决定。2009年6月13日原告委托新乡融通资产评估 ...

在2010年9月16日之前即办理了抵押登记手续；对房产抵押合同的内容无异议，但对该合同的签订日期有异议，该合同一式三份，被告孙某某所持有的合同没有合同 设施的总价款为人民币64万元整，此价格下，包含该房屋的相关配套设施有：固定设施保持不动，含房屋维修基金、地下室一个，面积为9.65平方；被告孙某某应于 ...

买卖合同》，并在该合同的附页内原、被告还签订了承诺书，约定中介服务费为8,000元，且于房屋过户（水、电、煤过户）和维修基金交接完成之后支付中介费 应再支付的主张，本院不予采纳。根据本案的事实，原告完成了买卖合同的签订和有关房屋的过户交易手续，可视为完成了主要的居间中介服务义务，但其未能完成房屋交付和 ...

年6月30日坑塘承包合同一份，原告质证意见是：此合同的签订属个人行为，并不属于乡政府行为，应属无效合同。本院认为，因谷金楼乡经委于2006年已被撤销， 另查明，经对原告赵某某、侯某某二人承包的坑塘进行现场勘验，在二人承包的坑塘靠东北角有一小屋，因小屋长年未维修，小屋南墙及屋顶已倒塌。 本院认为，原告 ...