的事实服务关系应予确认；一审诉讼中，被上诉人已提供了代收费依据，分摊费用按实际居住的业主户数进行计算是合理的，以前也均是照此计算。 本院二审查明的 、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业 ...

的事实服务关系应予确认；一审诉讼中，被上诉人已提供了代收费依据，分摊费用按实际居住的业主户数进行计算是合理的，以前也均是照此计算。 本院二审查明的 、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业 ...

的事实服务关系应予确认；一审诉讼中，被上诉人已提供了代收费依据，分摊费用按实际居住的业主户数进行计算是合理的，以前也均是照此计算。 本院二审查明的 、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业 ...

被告不能提供确切的凭据说明原告天汇物业公司属乱分摊该部分款项，被告应先清付此费用给原告，以保障大多数用户的用电用水利益，在被告 迟延办证违约金2921.16元至办妥房产证之日止；2.被上诉人返还挪用的房屋维修基金3317.56元及滞纳金3317.56元。 被上诉人广州市天汇物业管理有限公司答辩同意原审 ...

庭院进行卫生清扫、对公共秩序进行维护、对车辆进行管理。黄某乙按期交纳物业管理费用。其中物业管理服务费0.5元/建筑平方米月；电梯费、水泵费按照京价（房 不包含一些应包含部分，其中全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区住宅发展中心的产权，而非居民业主共有部分，因此黄某乙对地下部分没有诉权。 ...

时效的意见，由于东方容和公司并不存在明显怠于向付某某追索物业费等相关费用的行为，故该项意见不予采纳。关于付某某提出的部分收费项目无相关依据的意见 。物业公司必须依法公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及依据 ...

已超出诉讼时效的意见，根据相关法律规定，东方容和公司并未明显怠于行使追索相关费用的权利，应视为东方容和公司持续主张权利，故对付某某此称不予支持。关于 。物业公司必须依法公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及 ...

日至2009年10月31日的物业管理费共计4570.80元，支付违约金1200元，诉讼费用由陈某承担。 上诉人陈某在一审中答辩称：1、东方容和公司 。物业公司必须依法公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及 ...

的意见，由于东方容和公司并不存在明显怠于行使向朱某某追索物业费等相关费用的权利，故该项意见不予采纳。关于朱某某提出的部分收费项目无相关依据的意见 。物业公司必须依法公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及依据 ...

.05元。东方容和公司现要求马某某补交所欠物业费，并承担本案的诉讼费用。 上诉人马某某在一审中未发表答辩意见。 一审法院审理查明，2003年10月 。物业公司必须依法公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及 ...