小区进行前期物业管理。期间，原告与XX房地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限自2000年1月 XX业主委员会答辩称，对原告未按规定程序实施的物业维修和更新所产生的费用，业委会不应承担，部分维修费用属开发商包修范围，原告应向开发商结算，维修 ...

已超出诉讼时效的意见，根据相关法律规定，东方容和公司并未明显怠于行使追索相关费用的权利，应视为东方容和公司持续主张权利，故对白某某此称不予支持。关于 。同时根据相关法律规定，白某某如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业 ...

2086.38元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075。1元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的 规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要 ...

维修费x.40元是错误的，认定事实不清。1、合同约定双方对中央空调维修费按各自空调末端的用电量进行分摊，一审判决认定上诉人经营的电力宾馆空调分机用电量占 中央空调，但被上诉人并未装表计量其电费；3、被上诉人从未告知过维修空调发生费用的情况，聘请常年维修保养服务商，也从未与上诉人商量过，上诉人从不知情， ...

元，并明确该设施费包括管道石油器材及安装费3000元、防盗网费1740元、物业维修基金572元。 另查：恒龙房产公司开发兴建的凯旋豪庭二期为X栋 《商品房购销合同》的房屋价款中，不应由被上诉人负担。在本案讼争的设施费用中，被上诉人交纳了“防盗网费”和“管道石油汽安装费”，“防盗网费”属于应由购房者分摊 ...

限，被告实际支出上述设施费合共2426.25元，而原告交付了5070元(扣除物业维修基金648元)，对于多收取的设施费2643.75元应当返还给原告，并赔偿所 费、消防栓费已纳入了《商品房买卖合同》的房屋价款中，不应由被上诉人负担。“防盗网费”属于应由购房者分摊费用，上诉人确实为被上诉人安装了这些设施 ...

/具，使用寿命为4年，总价为21,000元×5具=105,000元。假肢使用期间维修费用为产品价格的20%，即105,000×20%=21,000元。患者及陪护某员 方的唐某甲产生约束效力。且若上诉人财产保险公司对诉讼费的分摊不服可与原审被告渣土公司依合同协商解决，故二审不能再就一审诉讼费进行重新分摊 ...

，直至2010年10月30日，经小区业主委员会发出书面通知与原告解除物业服务合同，现小区业主委员会已聘请其他物业公司入住小区。依据原、被告双方签订的临时 约定按时向原告交纳物业管理费、智能化运营管理费及公共部位电费分摊费用。但原告提供的物业服务在公共设施维修等方面存在瑕疵，故对被告应交2010年5月1 ...

完成前述工作所花费用进行了审核，共计费用为x.5元，每户分摊费用168.38元。由于被告不交给原告垫付的维修等费用，原告诉至本院。 本院所确认的上述 信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某丁 ...

业委会改选或经办人调动为借口，拖延付款，在其完成了维修基金按户分摊后仍不尽付款义务。原告认为被告某业主委员会虽不是合同的付款义务人，却是合同的 问题，导致工程款没有及时支付。现本被告已借支给原告款项作为施工费用，因业委会没有分摊，所以在分摊之后工程款应归还本被告。希望被告某业委会能够及时把汇总表确定好 ...