X日出生，北京博大星恒科技有限公司职员，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京博大星恒科技有限公司（以下简称博大星恒 ：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 ...

有限公司，住所地浙江省宁波市X路X号(4—4)(4—6)。 法定代表人唐某某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)范云，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人(特别授权 月1日上海醉美公司与上海醉美官府宴餐饮管理有限公司签订的特许加盟合同，系复印件（与原件核对无异），欲证明加盟行为的真实性、商标许可行为 ...

票据，一为收款收据，且未盖收款人正规印章，另一为台江伟盛滤网店的非正规单据，印刷随意性较大，不可作为证据使用。 对于原告提供的证据 专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案专利许可费，但证据11、12专利许可费25万元支付凭证并未注明 ...

日出生，北京博大星恒科技有限公司职员，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京博大星恒科技有限公司(以下简称博大星恒公司 原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 ...

民权分公司，住所地民权城关镇电力大道西侧。 负责人王某甲，任该公司经理。 委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。 被告王某乙，男，X年X月X 和法律依据。被告张某只是被告民权移动通信公司业务的执行者和实际经办人，并非买卖合同的一方当事人，故原告要求被告张某负连带民事责任的主张，本院不予支持，予以 ...

律师事务所律师。 原告张某诉被告上海某食品公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。 ： 1、淘宝网点资料，证明原告在淘宝网注册了网点，经销被告的产品。 2、送货单，证明原告在莘庄开店，经销被告的产品。 3、被告公司员工2008年 ...

件、《因素》图书、海天出版社网站页面打印件、www.x.com网页打印件、2688网店送货单、二六八八公司开具的发票、海天出版社发印凭单、2002年 交换笔录、庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 通过订立《翻译权协议》和《授权合同》，一对一公司取得了《HOW》书除台湾、香港、澳门外全球范围内中文简体字 ...

元的产品。 黄某某依据《特许合同》于2005年4月22日在成都开始使用“汉森”经营男士美容业务。 汉森公司在其网站上的“企业简介”中称“汉森 按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 代理审判员普翔 二ＯＯ五年十一月十六日 书记员郑磊 附表： 乾隆肾部 ...

元的产品。 黄某依据《特许合同》于2005年4月22日在成都开始使用“汉森”经营男士美容业务。 汉森公司在其网站上的“企业简介”中称“汉森 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 代理审判员普翔 二ＯＯ五年十一月十六日 书记员郑磊...

盗版侵权的合理支出。赵某某对证据7与本案的关联性表示异议。 证据8，委托代理合同，证明飞乐公司制止盗版侵权的合理支出。赵某某对证据8与本案的关联性 由“广东飞乐影视制品有限公司发行”及飞乐公司的地址、电话、传真号码、飞乐电影网网址；国际文化交流音像出版社出版，x-AX-X-X-0/V.J9，文像进字( ...