的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，关联性、合法性由法院认定；证据3不能证明被告经营“花都信息港”，只能证明被告在“花都信息港”上进行广告宣传 新力唱片(香港)有限公司享有录音制作者权的《（略）》CD的侵权行为。 二、被告广州市中庆网络信息技术有限公司自本判决发某法律效力之日起十日内， ...

有异议，认为上述费用大部分是原告为了在本案中认定“雅洁”为中国驰名商标而支出，并非针对三被告的行为。就算侵权行为存在的话，上述费用判令由被告承担也 ，只能说明原告持有的注册商标“雅洁”在业内具备一定的知名度和影响力，但并不符合认定驰名商标的充分条件。就本案而言，原告的涉案注册商标“雅洁”不需要适用驰名 ...

原告已获著作权登记的“（略）大学教材网络管理软件系统V3。0”基本相同，严重侵犯了原告依法享有的著作权。鉴于五被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失和声誉 纳入侵权赔偿范围。综上，原告青果园公司为制止侵权行为发生的3万元律师代理费于法有据，应予认定。 综上所述，被告胡某、许某未经权利人青果园公司许某 ...

英皇公司对该部电影享有某专有某占性信息网络传播权，给英皇公司造成重大的经济损失。综上，请求法院判令：一、合一公司停止侵权行为；二、合一公司赔偿英皇公司经济损失以及合理费用共计人民币4万元。 合一公司辩称：不同意英皇公司请求的赔偿数额。 北京市第一中级人民法院认定：2010年11月9 ...

，合一公司无任何过错。请求驳回成龙英皇公司的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院认定：2009年10月23日，香港影业协会出具《版权证明书》（证书号码：11404 赔偿数额，成龙英皇公司未提交证据证明其因被控侵权行为所遭受损失或者合一公司因侵权行为所获得收益，网络上关于涉案作品的报道亦无法确定上述受损或 ...

作品，合一公司无任何过错。请求法院驳回志峰公司的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院认定：香港影业协会出具的《版权证明书》证明电影《千机变》于2003年6月 。对于赔偿数额，志峰公司未提交证据证明其因被控侵权行为所遭受损失或者合一公司因侵权行为所获得收益，网络上关于涉案作品的报道亦无法确定上述受损或获益 ...

作品，合一公司无任何过错。请求驳回英皇公司的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院认定：2010年11月9日，香港影业协会出具《版权证明书》（证书号码：12103 。对于赔偿数额，英皇公司未提交证据证明其因被控侵权行为所遭受损失或者合一公司因侵权行为所获得收益，网络上关于涉案作品的报道亦无法确定上述受损或 ...

公证处核实，与原某相符。上述证据相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，应予以认定；证据二十一，根据本案中律师出庭的实际，对律师代理协议予以认定。 为非独家权利）。 我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为，应承某停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告触电情缘网吧未经 ...

有权使用涉案影片。本院认为，原某异议成立，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 根据本院采信的证据，结合某事人的陈述，本院确认以下案件事实： 电影作品 为非独家权利）。 我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告新某精品网络 ...

同意，任何人不得以任何形式在互联网、局域网或者移动通信网络传播该系列节目，对于侵犯该剧信息网络传播权的侵权行为，快乐阳光公司有权以自己的名义采取法律 责任。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事 ...