的探索与发展，美国辉腾（x）目前在全球范围内建立了连接各大洲的营销网络，与众多国际大型企业和机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、亚洲等 等在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

409，500元。此外，原告购买了e-x软件、x软件、电脑配件、网盾网络行为管理系统、网络设备等共计人民币204，540元，并向上海市电信有限公司信息网络 的行为已经构成违约，被上诉人据此主张解除合同的请求具有事实和法律依据。故上诉人的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人上诉称，原审法院对上诉 ...

“特步”商标，广告投入达5，980.96万元； 6、原告在全国的销售网络及区域总代理授权合同，证明“特步”产品已在我国31个省、直辖市、自治区设立了 产品，并将部分产品图片通过该网络域名进行宣传。 本院认为：经营者在经营活动中应当遵守公认的商业道德和遵循诚实信用的法律原则，守法经营。原告于2000年 ...

、翻译、注释、整理、转载、简繁体字海外出版以及摄制电影、电视、录象和网络传播的专有权利授予乙方并同意可转授第三方使用。乙方负责将因此所得报酬按50％ 在签约过程中存在欺诈行为。原告是一个具有完全民事行为能力的自然人。现原告以未通读全文为由对合同的效力提出异议缺乏事实与法律的依据。此外，《图书出版合同》 ...

移交给甲方管理。乙方以甲方名义与这些经销商所签订的合同由甲方继续执行。乙方以自己的名义与这些经销商签订合同的，由乙方协助甲方与经销商确定继续合作事宜； 公司的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审过程中，某酒公司提交网络打印的一份《某酒股份有限公司2009年年度报告》， ...

我公司违约金5万元；罗某某、段某某退还我公司授权铭牌、加盟授权书、罗某某、段某某停止利用网络店销售产品的行为。 罗某某、段某某对凡中圣公司的反诉答 本院不再支持。至于罗某某和段某某主张的律师费，没有相应法律依据，本院不予支持。 凡中圣公司提出的反诉是基于罗某某和段某某违反加盟合同的约定，但该合同由于凡 ...

使用的网站模板，确保甲方利用该网站模板可自行运营和维护网站内容，并提供力所能及的网络空间、系统维护和技术支持，乙方于2006年2月28日之前对于所提供的 应对合同是否履行承担举证责任，华电联合作为技术委托开发合同的研究开发人，应举证证明其已完成全部开发工作并向优博雅提出系统验收和交付要求；华电联合对此 ...

使用的网站模板，确保甲方利用该网站模板可自行运营和维护网站内容，并提供力所能及的网络空间、系统维护和技术支持，乙方于2006年2月28日之前对于所提供的 应对合同是否履行承担举证责任，华电联合作为技术委托开发合同的研究开发人，应举证证明其已完成全部开发工作并向优博雅提出系统验收和交付要求；华电联合对此 ...

重点高新技术企业，在中药工业企业中各项经济指标一直处于领先地位，该公司生产的“前列康”牌普乐安片营销已遍全国，1995年被国家中医药管理局确定为中国中药名牌。为维护企业 》第十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条四项、第六条、第八 ...

合作协议》，双方就特殊约定区域进行销售合作投放武汉一海系列产品达成协议；乙方自愿在甲方营销、投放网络发展总体规划指导和支持下，通过双方共同努力，发挥乙方的优势， 益民卫康公司赔偿厦门隆达公司100万元明显不是双方订立合同时所能预见或应当预见到预期损失，缺乏充分的法律依据。3、厦门隆达公司存在明显的欺诈 ...