人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经某者的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场混淆，促进社会主义市场经某的发展。即商标法保护商标权及防止市场 等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良 ...

的具体情况和停止侵害的实际需要，责令被告停止销售侵权商品足以保护原告的合法权益。被告主张涉案商品使用的是“医圣”商标，其以为同仁堂是监制商，并不 的侵权产品中还包括卫生部明令禁止销售的不合格化妆品，销售这样的伪劣商品不但危害消费者健康，还会给“同仁堂”的品牌声誉造成严重损害。“同仁堂”系百年老字号、 ...

所声明的该车是正宗大贸进口，质量符合国家标准；承诺对该车保修及全方面的美容；海关报关手续如不出意外，将在下周完成；要求虹桥公司按照合同约定，马上支付 万元(非一般消费品)，而虹桥公司又告知其行将交付的车辆存在瑕疵，故作为普通消费者的董某某提出交付的车辆应“完美无暇”并不过分，不能因此视为董某某变更了 ...

盗用他人享有著作权的图片宣传自己的产品，是不正当竞争行为，侵害了本场的合法权益，给本场造成了经济损失。请二审法院本着尊重客观事实的态度，对争议的图片 也没有证据证明该两幅图片的使用能在相关市场中引起双方同类产品相混淆并导致消费者误认误购，该两幅图片的使用与上诉人和被上诉人的产品销售多寡和市场份额大小及 ...

申请人一起来某北京市朝阳区甜水园北16－X号北京图书批发市场，由陈某君以普通消费者身份在该市场X号摊位购买了《7日瑜伽强效减肥》等6本书，每 ，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的录音制品《某某瑜伽音乐》彩封上 ...

招牌等照片（复印件），证明被告使用原告“（略）-LA”注册商标侵犯了原告的商标权益。 21、浦东香格里拉大酒店的宣传材料，证明“（略）-LA”是驰名商标； 单、信笺服务标识上使用与原告“（略）-LA”商标相同的文字，容易使相关消费者对该酒店的服务来源产生混淆和误认，或认为被告与原告存在特定的联系，其 ...

外墙招牌等照片(复印件)，证明被告使用原告“（略）-LA”注册商标侵犯了原告的商标权益。 21、浦东香格里拉大酒店的宣传材料，证明“（略）-LA”是驰名商标； 单、信笺服务标识上使用与原告“（略）-LA”商标相同的文字，容易使相关消费者对该酒店的服务来源产生混淆和误认，或认为被告与原告存在特定的联系， ...

酒店外墙招牌等照片(复印件)，证明被告使用原告“香格里拉”注册商标侵犯了原告的商标权益。 21、浦东香格里拉大酒店的宣传材料，证明“香格里拉”是驰名商标； 22 房价单、信笺服务标识上使用与原告“香格里拉”商标相同的文字，容易使相关消费者对该酒店的服务来源产生混淆和误认，或认为被告与原告存在特定的联系 ...

的相关信息。 10、《国外商标及商品名称出处词典》对于“x”的解释。 11、文章《美容保健品类经典广告案例-李某德林呼吸除味剂》，但该文章未涉及“x”品牌在中国 的医学实验内容，未显示该品牌在中国的推广使用某况。 13、《魔鬼经济学》、《消费者行为学》、《品牌之源》、《沟通关键》、《22条商规》和《大 ...

的相关信息。 10、《国外商标及商品名称出处词典》对于“x”的解释。 11、文章《美容保健品类经典广告案例-李施德林呼吸除味剂》，但该文章未涉及“x”品牌在中国 的医学实验内容，未显示该品牌在中国的推广使用某况。 13、《魔鬼经济学》、《消费者行为学》、《品牌之源》、《沟通关键》、《22条商规》和《大 ...