驰名商标，且作为“x”中文翻译的“×”也是驰名商标的意见没有事实与法律依据。三、被告未侵犯原告的注册商标专用权。在“软件作品”、“软件产品”的名称中 上述两网站“关于我们”栏目的介绍均是关于×财经资讯公司的内容，网页下方的版权所有人是被告×网络数据公司，在“联系我们”栏目中，被告×网络数据公司是收款人 ...

材料16没有反映出与本案有关，证据材料17的收费不合理，应由人民法院指定机构翻译，对上述证据材料的关联性和证明力有异议。本院认为，证据材料16上发票 的著作权，受本条例保护的规定，由于我国与美利坚合众国均系《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，根据该公约规定的国民待遇原则，原告的软件著作权在我国《 ...

证据6的翻译件。 8、证据5中乔立本廖依敏律师行所开具的账单的翻译件。 证据3中所附消费发票以及证据4和5原告拟证明其因被告的侵权行为所遭受 略），（略）.”(文意为:＋1997华纳唱片有限公司。华纳唱片集团。版权所有。本VCD和作品的著作权属于华纳唱片有限公司所有。禁止未经授权复某、复某、出租、出借 ...

证内经字第（略）号公证书、国际唱片业协会(香港会)有限公司证明、律师费、公证费、翻译费发票、VOD综合娱乐服务系统安装合同及当事人陈某在卷佐证，本院予以确认。 证明其对VOD综合娱乐服务系统歌曲库中所提供的作品是否经过著作权人许可这一问题进行审查，合同中对歌曲版权问题的约定不能作为二被告免责的理由，故 ...

；作者担保该作品系自己创作，同时自己享有所转让的一切非专有权，该作品不含有任何侵犯他人版权的内容。” 2004年7月14日，宏泉公司、金影城公司（甲方） 剧的改编作品 《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯 ...

内容的《加菲猫》系列丛书在上世纪80年代先后在该国出版，最初的版权所有人为x有限公司（以下简称UFS公司）。 1994年5月26日，UFS公司与其 前述主张及请求，予以反对。 另查，原告为本案诉讼支出公证费人民币2500元、翻译费5360元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证：1 ...

1、美国版权局出具的相关软件“登记证书”、美利坚合众国华盛顿州的“公证文书”以及经广东省公证处翻译的上述文件的中文译本； 2、由驻旧金山总领事馆出具的证明上述美利坚合众国华盛顿州“ 0版、x。0版、x。5C、x。5版在美利坚合众国进行了版权登记，原告是上述x系列软件的合法著作权人。x、x系列软件为图像 ...

狼”作品及登记号为“13—2003—F—X号”的“奔狼”作品的版权登记证书及附件载明，这两作品完成于1993年3月。上述事实表明，上诉人对“七匹狼”、“（ 达成“（略）”。因此，“七匹狼”和“（略）”系中文和英文二种不同语言翻译的通常表达方式，不具有著作权法意义上的独创性。上诉人主张“（略）”系由法文 ...

、《虎胆龙威２》（ＤＩＥＨＡＲＤ２）在美国版权局进行了版权登记，获得了版权登记证书，拥有上述电影作品的著作权。 1994年2月18日原告律师在先科商场购得 文件所作的中英文相符公证费600元。（4）原告诉讼需要，在翻译公司所作的诉讼文件翻译费用638.75元。（5）律师代理费4662.41元。以上共计 ...

剧本，供洛阳市豫剧二团演出使用或参加赛事活动……3、由洛阳市文化局向焦某支付小说版权费3000元整，本合同签字之日即全部付清；剧本上演后，洛阳市豫剧二团再 。但省曲剧作为义务履行方，没有提交证据证明其曾告知黄河音像出版社焦某是原作品著作权人，因此侵犯了焦某的署名权。 《中华人民共和国著作权法》第三十九 ...