原告于1998年7月27日起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。判决后双方仍不能和好，原告诉至法院。又查：双方现有共同财产：原告老人分给其平房五间（价值 查明的事实与原审再审认定一致。 本院认为：当事人的调解协议侵犯案外人利益的，人民法院不应予以确认。本案中，1992年在任某河主持下，与任某某及任某军所 ...

被告王某甲身体不好，生活不能自理，心有余而力不足，照顾不了原告，但愿意出钱照顾原告。 被告王某丙辩称：被告王某丙愿意照顾老人，愿意承担老人的 抚养义务，现原告年事已高，需要有人照顾，四被告应当履行对原告的赡养义务。原告现起诉要求四被告轮流照顾原告、平均负担原告的医药费及要求被告王某甲将领取遗嘱补助金的 ...

贵院，贵院确认了遗嘱的效力，但以无证据证明遗产范围为由，对二位老人生前钱物未作分配，故原告诉至本院，请求确认存款x.76元，利息2184.18元 遗产，诉讼费用由三被告负担。 本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。原、被告之间的继承纠纷已经由本院作出（2007） ...

.24元，第二次庭审变更诉讼请求，索赔增至x.20元。 被告张某甲辩称：对原告起诉的事实不作答辩，相关意见在质证中阐明。 被告张某乙辩称：我与张某甲是 人员帮助照顾老人生活起居，从2006年10月到现在，共计交付照顾老人服务费共计：柒万陆仟元整。工作范围：每日连早、中、晚餐在内。1、陪护老人12小时。 ...

康某甲称经村批准于1978年6月盖上房屋居住至今。此后，原告康某乙在起诉前多次找有关部门请求解决此事。 原审认为，康某氏去世后遗产应按照法定继承顺序依法 在我家居住7年，病死于我家，我将丧葬品买好，但上诉人却强行埋葬，430元只是丧葬品，不含赡养费和医疗费。在老人病逝前，上诉人就强行占有老人的财产，曾 ...

某乙共同居住。安阳市殷都区X村X村里老人发放福利及生活用品，今年给梁某丁发放360元。2004年经梁某丁起诉，殷都区法院下发(2004)殷民调初字第X 甲、梁某乙、梁某丙的经济承受能力，超出梁某丁的诉讼请求范围的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

过一定的劳动力，要求原告支付一定的报酬的意见系另外一个法律关系，不属于本案解决范围，被告可另案起诉解决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一 借过老人8万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出 ...

过一定的劳动力，要求原告支付一定的报酬的意见系另外一个法律关系，不属于本案解决范围，被告可另案起诉解决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一 借过老人8万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出 ...

X镇8-X号房产证确定的房产，是被上诉人提起本案后，又对另一宅基起诉提交的证据，该处房产是上诉人的房产(根据村镇二级政府一儿一院划定)，与 的处分是附条件的，即上诉人必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后。本案中被上诉人健在，上诉人不能对遗嘱断章取义，侵害被上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定 ...

旧厝附近，即拒绝平时照料原告的责任，又拒绝支付任何生活费给原告，导致原告因两个儿子不肯主动赡养而晚景凄惨，生活无望。被告傅某乙辩称傅某戊的医疗费用都是由被告 应尽的赡养老人的义务，按农村习惯另一个老人即原告傅某甲应由其他子女承担。 被告傅某丁认某，同意从起诉当月起每月支付300元给原告，并跟被告傅某乙 ...