我们这边实施工程师评估后得出的，所以在开发天数上您大可以放心”。金和公司称聊天记录中的“评估”说明其在合同履行过程中需要做评估等工作。诉讼中，双方均 均不予认可。 上述事实，有原告金和公司提交的《合同》及其《补充协议》、聊天记录，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 中教服中心与金和 ...

提交了以下证据：1.2011年5月31日被告代表人吕某某与原告业务员刘某的QQ聊天记录一份，拟证明5月31日被告将4761.8元的辅料送至原告处的事实 ；对证据2的真实性有异议，认为传真件并非原件，不能证明系原告所发，对QQ聊天记录的真实性有异议，认为系被告单方制作，未经过原告的确认；对证据3的真实性 ...

为：第一，原审判决认定事实错误。上诉人提交了被上诉人与数位男性之间的大量网络聊天记录，从内容看，其与数位男性存在性关系。这表明其对上诉人已无夫妻 法院依法改判支持上诉人的请求。 被上诉人包某辩称：同意原审判决，不同意离婚。第一，对方根据聊天记录所主张的事实是主观性推测，并且以复印件的形式提供的聊天记录 ...

向法庭举示了两份证据材料：1、2010年4月至6月间其与被上诉人陈某之间的QQ聊天记录；2、重庆猪八戒威客网的《猪八戒规则》。 被上诉人陈某经质证，对该二份证据材料的真实性无异议，但提出，其一审中曾将QQ聊天记录提交法庭，且已被采信；威客网的《猪八戒规则》与本案没有联系。 本院根据 ...

证据： 1、2010年5月20日到2010年6月24日原、被告业务员的网上聊天记录，以证明原、被告双方约定涉案货运代理费用支付方式为月结，即收到提单后 具有证据效力，对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。此外，证据1聊天记录系被告自行打印，未经公证，内容上也未指明涉案货物，不能证明被告主张的 ...

很多，双方为此经常发生争吵。2008年12月24日，被告发现原告和异性网友网络聊天，疑原告有婚外情，双方为此发生争吵。2009年3月原告离家，夫妻分居至今。 ，原告沉迷于网络游戏。2008年12月24日，被告发现原告和女性网友网络聊天，从聊天记录了解，原告与一位网名月亮的网友来往频繁，两人关系不正常。 ...

。 4、公安机关接警登记表。旨在证明原、被告发生纠纷后其报警。 5、网络聊天记录打印件。旨在证明原、被告曾经就离职补偿金进行协商。 被告对证据1、4 均不是原告经手销售，而“热带雨林”是大项目，并非原告单独完成；电子邮件及网络聊天记录打印件均未经公证，不能确定真实性。未经翻译的材料不能作为证据；快递 ...

的证明，其中还有其填写的表格；3、会员申请表五份及收据及网上聊天记录，证明张X收取营业款；4、网上聊天记录，证明部分会员也知张X入股的事实。 原告张X质某：对证据 异议，但均无张X签字，仅会员表上部分文字是其写的，未某过营业款，对聊天记录的真实性有异议，其技术上是可更改的，从内容看也不能反映是张X收过 ...

审判员高英明于2008年11月7日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，书记员陈某爱担任记录，（略）人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人谈某甲、聂某、杨某、张某 、孔某某、王某某、陈某己、陈某己、陈某庚等人的证言，聊天记录、通话记录等相关书证、公安机关关于谈某甲协助抓获一名抢劫犯罪嫌疑人的办案说明材料等 ...

、被告夫妻感情已破裂，双方就离婚、小孩抚养、财产分割等方面达成的协议。 3、通讯记录清单，证明被告婚后与多名男子通讯频繁超出了正常交往的范畴。 4、彭旭东、 3、4、5、6、7、8没有说明证据的来源，不符合证据的“三性”原则，聊天记录，每天都在大量发生，均属正常。证据9部分内容不属实。本院认为，证据2 ...