明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在职务侵占共同犯罪中，原审被告人刘某、李某、唐某、曹某甲、石某均起主要 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决 ...

给我一个改过自新的机会。 辩护人辩称，对于本案定性及基本事实不持异议，但对起诉认定的数额，鉴定书中会出现重复记录和不排除他人删除数据的可能性，希望处理时对 毛某犯罪数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人虽对起诉指控的犯罪数额进行辩解，但未能提供相关证据，公诉 ...

有限责任公司根据上级指示停产关闭。被告人龙某某、伍某某利用担任该公司董事长及董事职务便利条件，伙同其他董事成员及中介人私分公司变卖设备款30万元。其中被告人龙某某 原审据以认定上述事实的证据有证人证言、被告人及同案人供述、书证等。原审法院认为：被告人龙某某、伍某某的行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中， ...

系主犯；被告人马某某、黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某及辩护人关于王某不构成职务侵占罪，属于受贿的辩解理由不能成立 罪，各判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）王某上诉理由：一审认定上诉人王某构成职务侵占罪事实不清，证据不足，定性不准。非国家工作人员受贿罪不成立。 ...

之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人 证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某、关某某共谋，利用李某某的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关 ...

或隐瞒真相的方法骗取财物的行为。③指控被告人刘某甲和冯某没有共同骗取的故意，完全是冯某的行为。故认定刘某甲构成诈骗罪的证据不足，应对其宣告无罪。 被告人许某某与其 侵占罪的主客观要件，应当以职务侵占罪追究被告人刘某甲、廖某戊、冯某的刑事责任。被告人刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲 ...

甲减轻处罚，并适用缓刑。 被告人唐某某的辩护人认为，被告人唐某某在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯；被告人唐某某案发后积极退赃，能自愿认罪，有 职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。 三、被告人盛某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。 四、被告人徐 ...

、马某某退出全部赃款。 2010年4月1日，被告人马某某到公安机关投案。 认定上述事实的证据有， 1、书证新乡市新运交通运输有限公司劳动合同书证实被告人史某某 财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人基于共同的犯罪故意实施的犯罪行为 ...

王某场，虽未表态，但再次参与分赃，应视为参与犯罪，应认定为共同犯罪，也应按照其所参与的共同侵占数额确定，故其辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见， 有关条款数额、情节标准的意见规定》之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期从判决确定之 ...

辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定: 2004年3月，徐州建工建设工程有限公司（原徐州建工集团有限公司，以下简称徐州建工 ，数据巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。原审被告人于某某有自首情节，依法可从轻处罚。原判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，适用 ...