（略）元，发还新天国际葡萄酒业有限公司北京销售分公司。 上诉人（原审被告人）翁某某的上诉理由是：原判认定事实有误，其没有将公司款占有。1、原判认定其侵占 对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 对于翁某某关于其不构成职务侵占罪的上诉理由， ...

丰餐饮发展有限公司(原名四某火锅总汇)财务出某某，负责公司现金、银行存款收支业务等职务之便，于1997年7月至1999年2月间，先后数十次采用虚假解 过重。 上海市人民检察院第二分院认为原判决认定被告人车某平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉， ...

将公司财物占为己有，数额较大，上诉人王某、原审被告人王某2的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人王某、原审被告人王某2均系主犯，均 辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

被告人周××利用其任××有限公司××办事处会计的职务便利将本单位财物非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。香河县人民检察院指控罪名成立,适用 有悔罪表现，对被告人周××予以从轻处罚。庭审中，被告人周××提出的从轻处罚的量刑请求及公诉人提出的量刑建议符合法律规定，本院均予采纳。 根据被告人周 ...

侵占罪。公诉机关指控被告人侯XX犯职务侵占罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人侯XX侵占财务数额为x.96的意见，经查，被告人侯XX在2006年3月10日 第二百七十一条第一款规定，职务侵占数额巨大的，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”量刑幅度内量刑。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会 ...

押长沙市看守所。 （略）岳麓区人民法院审理（略）岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于二00九年二月十七日作出（2009）岳刑初字第X号 ，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条 ...

公司财产所有权。属家庭内部纠纷。2．刘某某的行为不构成职务侵占罪，刘某某支取公司13万元资金构成职务侵占罪的证据不足，引用法律不当，指控刘某某职务侵占 43万元，拒不说明去向，数额巨大，已构成了职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人及辩护人称原审被告人刘某某不构成 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员白玉出庭履行职务，原审被告人肖某某及其辩护人张某、郭某某，证人吴萌、何锋到庭参加 准确、量刑适当，肖某某的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定肖某某犯职务侵占罪的事实是 ...

。鉴于裘某向单位坦白了大部分犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并退赔了大部分经济损失，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决： 无限网络技术有限公司北京分公司。 裘某的上诉理由是，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人裘某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有被害单位出具的 ...