到汝南县天中山宾馆X房间给他送50万某，知道是李某X让袁XX送的。分析李某X为了买汝南县看守所的地皮让他帮忙，实际上没有帮忙。后来李某X通过拍卖，获得 接受调查时，纪委先掌握李某彬在工程、进人某职务提升等方面受贿的问题后，被告人某某彬才向纪委交代某人某贿的犯罪事实。 7、证人某某X、王某X证言，李某彬 ...

2007年7月8日颁发的“法发[2007]X号”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上缴的，不是 的现金5万元、5万元、8万元，共计18万元。具体犯罪事实如下： 一、2004年，被告人李某甲利用其职务上的便利，在平顶山新华四矿资源扩界审批过程中 ...

华、谭志豪所送财物是否构成受贿罪。对此，本院认为应当从以下几个层面予以分析、界定：这些财物是否具有奖金的性质；依据刑法的规定，被告人何某某的这些行为 、谭志豪之间正是假借奖金之名而行贿赂犯罪之实。 本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用其担任广州日报社领导职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取 ...

盛达安拍卖有限公司的名义出具的借款报告上批字：“合乎情理，应予支持。保证不出问题，及时归位。请帅某某同志予以监督执行。”2003年3月5日，300万元从湖南省 构成受贿罪。上诉人王某甲还利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利性活动，其行为还构成挪用公款罪，情节严重。在共同受贿犯罪中，王某甲3次为主， ...

义务，与利用空头支票进行票据诈骗的犯罪特征也不相符；被告人变更了其公司经营场所和法定代表人，并辞去了其所在公司的一切职务，不能认定为被告人逃匿， 对方认可的“增加部分”也只能算是民事行为中的“不当得利”，(3)对于被告人所开空头支票问题，由于被告人事先已经获得了广东某燃料公司的货物，只是在该公司一再追 ...

分解为以下几个密切相关的基本要点：涉案产品是否合格的问题、被告人主观上是否明知是伪劣产品等关于犯罪的主观要件、被告人的行为是否符合生产、销售伪劣产品罪的 ，他们都具有关于食品添加剂中不能添加化工色素这一基本常识的认知条件，职务方面亦决定了他们必须履行审查食品添加剂成分是否在国家规定的目录之内的注意义务 ...

不具有决策权，仅是参与组织传销活动；案发后检举了蔡政组织、领导传销活动的犯罪事实，具有立功表现；原判量刑过重，尤其是罚金刑500万元没有事实和法律依据， 间接下线。 15、常某市公安某常某网检【2010】第X号电子数据检验分析报告及相关附件，证明侦查人某通过技术手段提取AD网站后台数据库中关于AD公司 ...

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义 财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用 ...

在2008年已不具有管理单位现金的职务，其在2008年7、8月份因治病使用x多元不可能构成一次挪用公款；3、从法律分析，公诉人指控被告人多次挪用公款， ，法律对挪用公款的“多次挪用公款”未作出解释，到底是以“多次挪用行为”也构成犯罪，还是以挪用数额来定罪量刑，从现行法律及相关司法解释来看，显然是以数额 ...