联达纺织公司开具信用证支付价款408,196.80美元（该信用证指明系支付SLQ-（略）.DOC合同项下的货款），扣除押汇费1,705.93美元，汇率32.3642，折合台币13,210, 通则》第四条、第一百四十二条、第一百四十六条，《联合国国际货物销售合同公约》第八条第（三）项、第九条第（一）项， ...

是展品和存放品还是购买品发生争议的情况下，不应简单地适用《联合国国际货物销售合同公约》来处理，而应适用中国有关法律认定双方当事人之间是否就该三 ，每次订货只在得到熊猫公司书面确认后方生效。因此，该协议只是双方当事人就独家销售意大利产家具进行合作的意向性或者原则性协议，是双方当事人为建立买卖关系而设定的 ...

的委托代理人申请本院调取武汉市中级人民法院受理的武汉有线公司诉武汉银丰公司、香港银丰国际有限公司、程某某、詹向阳货款纠纷案的起诉状，本院要求武汉有线公司提供。武汉 用途。 许某的委托代理人庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定 ...

；金额合计x.05美元；付款条件为FOB北京；装运期98年12月11日。合同签订后，包装公司向武汉市雄鹰被装厂订购皮服1018件，于1998年12月 货物后，未向包装公司履行支付货款义务，违反《联合国国际货物销售公约》第五十三条“买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物”的规定，因此，包装 ...

。 中海货轮公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：(1)提单(证据1)；(2)租船合同确认书(证据2)。 被告冶金公司在庭审中辩称：(1)冶金公司是孙瑞运的外贸 一买家波兰矿厂。原告在货物转运到波兰后才进行检验，不符合《联合国国际货物销售合同公约》第三十八条第(1)款关于“买方必须在按情况实际可行的最 ...

到达鹿特丹的日期为6月16日。（ⅱ)《联合国国际货物销售合同公约》第30条规定：“卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关 内承担连带责任。仲裁庭需指出，仲裁庭的上述意见，不影响申请人根据货物买卖合同对货物卖方的诉权。至于被申请人所称卸港货物检验人Daniel C．Griffith ...

＆（略）.V.，以下简称“申请人”）根据1998年12月8日与被申请人广州××国际货运有限公司（以下简称“被申请人”）达成的仲裁协议，于1999年2月11日 到达鹿特丹的日期为6月16日。 （ⅱ)《联合国国际货物销售合同公约》第30条规定：“卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关 ...

律师事务所律师。 上诉人美国联合企业有限公司为与被上诉人中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998〉鲁法经初某第X号民事判决 的权利，导致认定事实错误。按与合同最密切联系原则，本案应适用美国法，原审法院片面援引《联合国国际货物销售公约》属适用法律错误。本案的交货 ...

途中的标的物，是路货买卖，路货买卖实际是单证买卖。根据《联合国国际货物销售合同公约》第68条对路货买卖的风险责任的规定，路货买卖的货物 与提单上记载的铅封号不同。 本院认为，蓬莱外贸与环球株式会社形成了购销扇贝柱合同法律关系，环球株式会社系日本法人，本案属于涉外案件，环球株式会社选择中国法院向蓬莱外贸 ...

经济损失的总金额为x.67元。原审对2006年4月21日和5月17日出口合同项下质量认定和经济损失认定均错误。原审未将2006年4月21日出口产品的 益增公司出具的费用清单，不能证明产品已销毁。华英公司另称按《联合国国际货物销售合同公约》的规定，卖方大部分产品不合格时买方可全部退货。即便如此，合格产品 ...