月5日至2003年2月28日止的债务由友谊宾馆承担。双方还对友谊宾馆施工部分工作量进行了共同盘点。2004年1月12日，中建二局二公司与友谊宾馆共同 申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合开发和附条件的转让两部分内容，双方实际上只履行了联合开发 ...

月5日至2003年2月28日止的债务由友谊宾馆承担。双方还对友谊宾馆施工部分工作量进行了共同盘点。2004年1月12日，中建二局二公司与友谊宾馆共同 申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合开发和附条件的转让两部分内容，双方实际上只履行了联合开发 ...

是1996年9月份办理溜河金矿的所有手续基本完毕，向工商局申报营业执照必须得有联营协议或合同和法人证明等相关文件，当时我把手写稿打印后拿到六○八队 董事会，以持股多少分红，严格遵守企业管理各项规章制度，年度预算经双方同意方可施工，一切票据双方审核报销，严格执行财务制度，不得任意购买设备及提高探查成本， ...

协议，俱乐部章程、俱乐部与铁城公司所签承包工程协议、补充协议、委托施工协议、开工通知、通县计划委员会批复、责任保证书，工程结算书，通县工商行政管理局 农工商联合公司，洋浦曼生体育实业有限公司共同组建的联营体北京国际体育俱乐部签订的建筑工程承包协议及补充协议无效。 二、北京市通县张家湾农工商联合公司返还 ...

与原告签订《协议书》，约定被告顺和公司承接的被告航道局的海峡国际展览城第一期吹填砂工程，委托原告施工。《协议书》签订后，原告派“乌龙江166”船舶进行工程施工。 5月10日才介入该工程的说法。该《合作协议》性质上是企业之间的联营合同，该联营没有成立具有法人性质的联营体，依法应被认定为合伙型的联营。根据 ...

招商楼、交易楼及混凝土道路工程，1997年原告胡某某对上述土建及道路工程进行了实际施工，此后，由于被告赵某、夏某某、阎某某资金不到位导致停工，至今尚未对已完 1995年9月，被告廖家庙与被告赵某、夏某某、阎某某签订《联营协议》，双方约定进行联营筹建北市区廖家庙综合市场。1997年原告胡某某建盖了市场的 ...

八工程处确系盱建公司与市建公司联营设立。X号楼工程系市建公司与油田签订的承包合同，王某乙与第八工程处所签的施工协议并未实际履行，王某乙并非X号 联营双方签订联营合同后，按照合同约定的事项，如新成立的联营体名称、注册资金、经营范围、股东构成、出资形式、组织机构、终止等事项履行各自的权利和义务。按照出资的 ...

底条款不影响合同其他条款效力的，其他条款依然有效。该解答还明确界定:“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利 、X号泊位东端空地，瑞银公司负责建设资金，合作兴建海口港保税燃料油库。该协议还约定，海口港公司提供的合作土地的使用权，海口港公司占20％，瑞银公司 ...

认为，原告和被告广源公司签订的《商品房预售合同》是当事人双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告于1999年12月24日将 》第9条第一款第(二)项以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第64条的规定，联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的 ...

1999年3月签订装饰合同，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同有效。原告依照约定施工，工程完工后交付被告亚飞连锁店且已经结算，亚飞连锁店应按协议付款 联合经营，于2001年3月24日双方解除联营协议，对联营期间的帐目进行了清理。亚飞连锁店经营期间的民事责任由联营体独立承担。原告主张验资报告中实际 ...