x号小轿车碰撞损坏后，其驾驶员弃车逃逸依法应承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在商丘保险公司投保了机动车损失保险，保险公司应在机动车损失保险限额内直接向宝运公司理赔。因宝运公司要求赔偿的是小轿车损失，原审判决在第三者责任强制保险金额内赔偿错误，故应予改判。上诉人商丘 ...

，经高某交警大队认定，原告亲属孔某剑不负本起事故责任，且事故发生后，肇事车辆的驾驶员弃车逃逸，依照《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，逃逸的 但是，原判判决的交强险中所含的2000元财产险存在不妥，由于本案商业第三者责任险限额理赔总数未过额度，故对原判总赔额不予变更。基上，本院认为，原判正确， ...

的证据的合理性和合法性进行认定，此种做法显然违法相关某定程序。另外，本案车辆损失我保险公司已经根据实际情况确认了具体数额，并且已经将赔款支付给被保险人， .00元，故该款保险公司应该予以赔付。CD是肇事车辆组成部件，坏于本次肇事，应该予以理赔。但是在核定车辆损失赔付中该公司工作人员没有找到损坏的机芯 ...

内承担赔偿责任，超出部分由被告时某某承担赔偿责任。 被告人保财险保定分公司辩称，肇事车辆冀x（主）、冀x（挂）在中国人民财产保险股份有限公司博野 %，被告人保财险博野支公司应当赔偿数额为x元×95%×42.8%=x元。没有足额理赔部分计x.4元-x元=x.4元、（鉴定费2120元+施救费1800元）× ...

范围内赔偿原告的损失；不足部分再由该公司按照约定在第三者责任险理赔范围内承担理赔责任，因盛泰公司为肇事车辆投保了不计免赔险，故被告人保财险运城公司应当对本案原告直接承担100%的赔偿责任；然后才由被告盛泰公司承担理赔不足的赔偿责任。被告人保财险运城公司主张赔偿数额应扣除朱虎平交强险无责任 ...

，被告赵某甲承担该事故的全部过错责任，被告亚夏公司为被告赵某甲驾驶的肇事车辆在被告平安保险宣城公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因被告赵 采信，但其辩称的依据保险条款的规定，鉴定费、评估费、停车费、车辆施救费某费某不属于保险理赔范围的理由不成立，本院不予采信。根据原告郑某某受伤后已 ...

赔偿车辆损失的相关费用，被告不承担赔偿责任。关于车上人员的合理损失被告同意理赔，但受伤人员的医疗费应在规定的医保范围内核定，受伤人员的休息时间被告认为 三组证据有四份。第一份证据为闻喜县价格认证中心鉴定书及证明，该证据证明肇事车辆损失经鉴定为x元；第二份证据为闻喜县物价局收费票据，证明评估费2500元 ...

向被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险的情况； 3、交强险理赔实务规程（2008版）、事故认定及赔偿计算书各一份，以证明在同一交通事故中 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆赣x－x挂号半挂货车在向被告平安保险公司投保的机动车责任强制保险的 ...

事故认定书》认定为肇事车驾驶员，系洛阳市威鹏汽车运输有限公司雇员，无有效证件驾驶车辆发生交通事故且对事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ，3、机动车第三者责任保险条款复印件一份。证明本案肇事车辆驾驶人驾驶证与准驾车型不符，保险公司不予理赔。 经庭审质证，被告威鹏汽运、财险公司对 ...

财险界首支公司应当在交强险保险理赔限额范围内按所受损失的比例承担赔偿责任。超过责任限额部分损失，被告张某丙作为肇事车辆的司机与车主，应当按照自己的 规定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。”因第三者责任险保险理赔限额为x元，扣除10%的保险免赔率，对于本案原告彭某某、张某甲 ...